« Oui, elle était mal formulée et pas faite au bon endroit. »
Tu oublies quelque chose : je n'ai pas approuvé cette dépêche ni fait la modification après tout les votes.
Cette dépêche à été modérée par quelqu'un, avec cette remarques. Or quand j'ai ajouté cette remarques, dans la tribune, personne ne semblait s'en choquer.
Devant un tribunal on tirerait deux conclusions : les gens ayant voté en faveur de la dépêche en l'état sont tous complices ; le modérateur ayant approuvé la dépêche est responsable en premier chef, c'est lui qui à fait la publication.
« L'adjectif n'était pas par rapport à ce que tu ressens mais par rapport à ce que l'association LinuxFr a pensé de ta NdM. »
Comme il semble l'avoir limpidement démontré, si cette NDM est condamnable (point de vue que je ne partage pas), non-seulement l'équipe des modérateurs est complice, mais celui ayant approuvé la dépêche est responsable.
Maintenant, pour le reste, je ne manquerais pas de signaler à qui veut l'entendre que dire
« ce site n'est pas lisible avec une certaine version de Konqueror, il n'est pas conforme w3c » (sous entendu, on ne peut incriminer le logiciel) est un propos « fautif » pour l'association linuxfr. Je me marre !
« Je n'ai pas parlé de l'équipe de modération, j'ai rapporté l'avis de l'association LinuxFr, donné par son président. »
Si Fabien Penso à quelque chose à me dire, a-t-il besoin d'un messager ? Soyons-risibles jusqu'au bout, n'est-ce pas.
Si ce monsieur ignore lui-même le mode de fonctionnement de l'approbation de dépêches, et donc de la chaine de responsabilités, j'aurais tendance à dire que c'est lamentable, mais que plus rien ne me surprend ici.
Personnellement, je me demande bien ce que j'irais faire dans un cadre de travail aussi sclérosé et mal embouché, tout ça pour pas un rond.
« Je réitère ma remarque sur la façon de s'exprimer des visiteurs... »
Oh, je ne doute point que chacun mot vulgaire fait l'objet d'un minutieux décompte pouvant servir plus tard à supprimer ce fil de discussion un peu trop public.
Moi j'utilise la fonction "Enregistrer sous" de mon navigateur, parce que tout ceci mérite de pouvoir être rememoré facilement.
Pensons, dans deux ans, j'aurais tout oublié, je me dirais « mais au fait, qu'est-ce que j'avais contre ces types là, là bas. Je regarderais cette page, je sourirais un bon coup et toutes interrogations stopperait net.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 1.
Tu oublies quelque chose : je n'ai pas approuvé cette dépêche ni fait la modification après tout les votes.
Cette dépêche à été modérée par quelqu'un, avec cette remarques. Or quand j'ai ajouté cette remarques, dans la tribune, personne ne semblait s'en choquer.
Devant un tribunal on tirerait deux conclusions : les gens ayant voté en faveur de la dépêche en l'état sont tous complices ; le modérateur ayant approuvé la dépêche est responsable en premier chef, c'est lui qui à fait la publication.
« L'adjectif n'était pas par rapport à ce que tu ressens mais par rapport à ce que l'association LinuxFr a pensé de ta NdM. »
Comme il semble l'avoir limpidement démontré, si cette NDM est condamnable (point de vue que je ne partage pas), non-seulement l'équipe des modérateurs est complice, mais celui ayant approuvé la dépêche est responsable.
Maintenant, pour le reste, je ne manquerais pas de signaler à qui veut l'entendre que dire
« ce site n'est pas lisible avec une certaine version de Konqueror, il n'est pas conforme w3c » (sous entendu, on ne peut incriminer le logiciel) est un propos « fautif » pour l'association linuxfr. Je me marre !
« Je n'ai pas parlé de l'équipe de modération, j'ai rapporté l'avis de l'association LinuxFr, donné par son président. »
Si Fabien Penso à quelque chose à me dire, a-t-il besoin d'un messager ? Soyons-risibles jusqu'au bout, n'est-ce pas.
Si ce monsieur ignore lui-même le mode de fonctionnement de l'approbation de dépêches, et donc de la chaine de responsabilités, j'aurais tendance à dire que c'est lamentable, mais que plus rien ne me surprend ici.
Personnellement, je me demande bien ce que j'irais faire dans un cadre de travail aussi sclérosé et mal embouché, tout ça pour pas un rond.
« Je réitère ma remarque sur la façon de s'exprimer des visiteurs... »
Oh, je ne doute point que chacun mot vulgaire fait l'objet d'un minutieux décompte pouvant servir plus tard à supprimer ce fil de discussion un peu trop public.
Moi j'utilise la fonction "Enregistrer sous" de mon navigateur, parce que tout ceci mérite de pouvoir être rememoré facilement.
Pensons, dans deux ans, j'aurais tout oublié, je me dirais « mais au fait, qu'est-ce que j'avais contre ces types là, là bas. Je regarderais cette page, je sourirais un bon coup et toutes interrogations stopperait net.