1. Les dépêches sur linuxfr n'ont pas toujours été là pour flatter l'égo de la personne l'ayant postée. Lorsqu'une page présente un problème classique sur internet, nuisible à une partie des lecteurs, soit on le signale POUR LES LECTEURS, soit un met un autre lien quand le document est disponible ailleurs sans problème (ce qui est le cas).
Si untel n'est pas heureux d'entendre dire que son site n'est pas lisible, qu'il prenne des dispositions pour qu'il soit lisible. Lorsque des liens sont en flash, par exemple, linuxfr l'a de nombreuses fois signalé.
Mais je comprend bien l'évolution actuelle des modérateurs de linuxfr qui maintenant consiste à laisser passer et n'importe quoi (propos mensongers, documents illisibles) en dépêches soit prétexte de conserver l'intégrité des auteurs de dépêches.
2. Pour ce qui est du déplacement du journal, je ne vois pas le rapport : si j'ai envie de critiquer « sans diplomatie », qui me l'interdit ? Où est-ce écris que linuxfr est un site ou toute critique doit être diplomatique, en particulier dans les journaux ? Par ailleurs, comme tout est toujours effacé sur ce site, il n'est plus possible de constater que ce journal n'attaquait nullement le moindre modérateur -- merci d'une fois de plus me pretter des intentions d'attaques personnelles. Une fois de plus, je constate qu'un modérateur linuxfr prend grand plaisir à raconter ce qu'il veut dès lors que les archives n'existent plus.
C'est sur, lorsqu'on est obligé de croire sur parole l'un ou l'autre, c'est plus commode.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 0.
1. Les dépêches sur linuxfr n'ont pas toujours été là pour flatter l'égo de la personne l'ayant postée. Lorsqu'une page présente un problème classique sur internet, nuisible à une partie des lecteurs, soit on le signale POUR LES LECTEURS, soit un met un autre lien quand le document est disponible ailleurs sans problème (ce qui est le cas).
Si untel n'est pas heureux d'entendre dire que son site n'est pas lisible, qu'il prenne des dispositions pour qu'il soit lisible. Lorsque des liens sont en flash, par exemple, linuxfr l'a de nombreuses fois signalé.
Mais je comprend bien l'évolution actuelle des modérateurs de linuxfr qui maintenant consiste à laisser passer et n'importe quoi (propos mensongers, documents illisibles) en dépêches soit prétexte de conserver l'intégrité des auteurs de dépêches.
2. Pour ce qui est du déplacement du journal, je ne vois pas le rapport : si j'ai envie de critiquer « sans diplomatie », qui me l'interdit ? Où est-ce écris que linuxfr est un site ou toute critique doit être diplomatique, en particulier dans les journaux ? Par ailleurs, comme tout est toujours effacé sur ce site, il n'est plus possible de constater que ce journal n'attaquait nullement le moindre modérateur -- merci d'une fois de plus me pretter des intentions d'attaques personnelles. Une fois de plus, je constate qu'un modérateur linuxfr prend grand plaisir à raconter ce qu'il veut dès lors que les archives n'existent plus.
C'est sur, lorsqu'on est obligé de croire sur parole l'un ou l'autre, c'est plus commode.