en fait il faudrait faire comprendre au public la différence introduite par le mot "logicielle".
En effet, les brevet dans la recherche ne sont pas fondamentalement mauvais, dans le sens qu'ils permettent de rémunérer les auteurs d'une invention, et du coup favorisent de nouvelles inventions.
et ceci reste la signification acceptée par le grand public.
OR
il faudrait expliquer clairement (au 20h20 ?) que le logiciel ne fonctionne pas comme l'industrie, et que les dépots de brevets logiciels ne visent pas à rémunérer les véritables auteurs mais à empécher l'utilisation de nouveaux algo par les concurrents.
là ou les brevets "normaux" favorisent l'innovation, les brevets logiciels la tuent !
# confusion courante
Posté par Erwann Robin . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 7.
En effet, les brevet dans la recherche ne sont pas fondamentalement mauvais, dans le sens qu'ils permettent de rémunérer les auteurs d'une invention, et du coup favorisent de nouvelles inventions.
et ceci reste la signification acceptée par le grand public.
OR
il faudrait expliquer clairement (au 20h20 ?) que le logiciel ne fonctionne pas comme l'industrie, et que les dépots de brevets logiciels ne visent pas à rémunérer les véritables auteurs mais à empécher l'utilisation de nouveaux algo par les concurrents.
là ou les brevets "normaux" favorisent l'innovation, les brevets logiciels la tuent !