Pas d'accord. Ce bouquin est un divertissement amusant mais n'a aucun intérêt scientifique. C'est plus de la numérologie qu'autre chose, de même qu'une fascination toute positiviste pour la sacro-sainte autoréférence qui a fait les choux gras de l'IA (dont Hofstadter est un thuriféraire).
[^] # Re: Hors Sujet [était Re: bijection : définition]
Posté par Anaximandre . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 2.
Beaucoup plus simple à lire, et nettement plus correct d'un point de vue scientifique : le théorème de Gödel, par Nagel, Newmann, Gödel (article original) et Girard, au Seuil (coll. Points Science) : http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2020327783/qid=1095408867/ref(...)
De Girard, on pourra d'ailleurs lire http://iml.univ-mrs.fr/~girard/wtls.ps.gz(...) qui en une dizaine de pages donne une bonne intro à toute la problématique sous-jacente.