Pour ma part, je trouve que SPIP est très bien mais j'ai du mal à encadrer ses auteurs, au travers de ce que j'ai pu en voir.
Disons qu'ils semblent avoir beaucoup de relations, leurs ouvrants des portes que la qualité technique de SPIP n'aurait pas ouverte. De là des incompréhensions des choses qui sont maintenant admises par tout ceux qui un bagage technique à peu près consistant -- le respect des standards, par exemple.
Je ne leur jette pas la pierre. On apprend tout les jours, on fait tous beaucoup d'erreurs. Mais faire des papelards pour transformer une erreur (l'oubli de la conformité aux standards) en règle de vie, c'est un peu extrême.
[^] # Re: Excellent article !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bâtir une communauté autour de logiciels libres. Évalué à 1.
Pour ma part, je trouve que SPIP est très bien mais j'ai du mal à encadrer ses auteurs, au travers de ce que j'ai pu en voir.
Disons qu'ils semblent avoir beaucoup de relations, leurs ouvrants des portes que la qualité technique de SPIP n'aurait pas ouverte. De là des incompréhensions des choses qui sont maintenant admises par tout ceux qui un bagage technique à peu près consistant -- le respect des standards, par exemple.
Je ne leur jette pas la pierre. On apprend tout les jours, on fait tous beaucoup d'erreurs. Mais faire des papelards pour transformer une erreur (l'oubli de la conformité aux standards) en règle de vie, c'est un peu extrême.