En considerant bien qu'il n'y a pas d'intention de nuire (donc pas de scan offensif). Ben je comprend pas la difference avec le chat :
si l'alim prend feu c'est qu'elle était défectueuse. Donc la responsabilité ira à la personne qui était en charge de maintenir l'alarme en bon état. Dans son fonctionnement normal, l'alarme n'est conçue pour bouter le feu à la maison.
Se transforme en :
si la machine analysee pète un octet c'est qu'elle était défectueuse. Donc la responsabilité ira à la personne qui était en charge de maintenir cette machine en bon état. Dans son fonctionnement normal, la machine est faite pour repondre (ou pas) sur un port.
Sinon s'il y a scan offensif, il y a intention de nuire, et ca c'est illegal, je n'en doute pas.
[^] # Re: scan de ports illegal ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à 2.
si l'alim prend feu c'est qu'elle était défectueuse. Donc la responsabilité ira à la personne qui était en charge de maintenir l'alarme en bon état. Dans son fonctionnement normal, l'alarme n'est conçue pour bouter le feu à la maison.
Se transforme en :
si la machine analysee pète un octet c'est qu'elle était défectueuse. Donc la responsabilité ira à la personne qui était en charge de maintenir cette machine en bon état. Dans son fonctionnement normal, la machine est faite pour repondre (ou pas) sur un port.
Sinon s'il y a scan offensif, il y a intention de nuire, et ca c'est illegal, je n'en doute pas.