Dès qu'il y a une diffusion libre, il y a automatiquement le "risque" que quelqu'un en tire profit sans en rétribuer les auteurs, ça peut être par une diffusion commerciale (ce que vous souhaitez interdire), mais ça peut être aussi tout simplement par les conaissances acquises qui vont être utilisées commercialement (ce qui n'est manifestement pas interdit), par exemple je vais utiliser les connaissances acquises pour administrer un serveur commercial. Donc pourquoi interdire l'un plutôt que l'autre, dans tout les cas il y aura potentiellement un profiteur qui ne reverse rien...
Mais en vérité, l'auteur lui-même est dans ce cas, il n'a pas inventé la poudre, il "profite" aussi des conaissances qu'il a acquises, en lisant d'autres auteurs (qu'il n'a peut-être pas rétribué non plus), et dans tous les cas, il a pu écrire parcequ'il a été à l'école... En voulant restreindre une documentation on se rapproche dangereusement des histoires de brevets.
Les logiciels libres sont exactement dans la même situation, la solution qui a été trouvée est de dire : ok, tout le monde en profite, mais personne n'empêche le prochain d'en profiter aussi, et ainsi tout le monde s'y retrouve *indirectement*.
[^] # Re: Repompage
Posté par wilk . En réponse à la dépêche Léa-Linux et LinuxFrench font peau neuve. Évalué à 5.
Mais en vérité, l'auteur lui-même est dans ce cas, il n'a pas inventé la poudre, il "profite" aussi des conaissances qu'il a acquises, en lisant d'autres auteurs (qu'il n'a peut-être pas rétribué non plus), et dans tous les cas, il a pu écrire parcequ'il a été à l'école... En voulant restreindre une documentation on se rapproche dangereusement des histoires de brevets.
Les logiciels libres sont exactement dans la même situation, la solution qui a été trouvée est de dire : ok, tout le monde en profite, mais personne n'empêche le prochain d'en profiter aussi, et ainsi tout le monde s'y retrouve *indirectement*.