Il faut reconnaitre qu'ils sont très fort chez Microsoft. Ils savent vraiment bien répérer les bonnes opportunités : utilisateurs aujourd'hui, acheteurs demain, avec une habilité marketing qui force le respect. En tous les cas, les prix sont vraiment très agressifs :
* Le pack office standard : 48,12 euros HT
* Le pack office professionnel : 56,87 euros HT
10x moins que le prix de détail habituel, le prix d'une distribution Linux ! Pour un décideur pressé, c'est infiniment plus qu'il n'en faut pour faire pencher la balance. Ça sens la méthode du dealeur de drogue à plein nez, mais qu'importe, comme tout bon décideur, on ne regarde qu'à court terme. D'autant plus que pour adopter massivement les logiciels libres à l'éducation nationnale, il faudrait une véritable révolution culturelle, ce qui n'a jamais été l'esprit de la maison. Comme il disait dans NetBug : "au moins avec Microsoft, on sait à quelle sauce on va être mangé".
D'un autre coté déployer du LL nécessitera forcément un investissement en formation, de trouver des personnes qualifiées, qui a des chances de tourner au fiasco (comme le calamiteux plan informatique pour tous des années 80). Alors qu'avec Microsoft, il faut bien le reconnaître, ils ont un talent pour ajouter un enrobage marketing extrêmement efficace, prompt à rassurer les personnes les plus septiques.
Faire pareil ou à peine mieux que Microsoft ne suffit pas, pour une adoption massive, il faudrait vraiment des qualités qui surpassent, et de loin, les produits made in Redmond. Même si les problèmes actuels sont plus liés à la forme qu'au fond, il y a encore du chemin à parcourir.
Ils ont déjà conscience de l'existence des LL, ce n'est pas si mal.
# Microsoft, des gens formidablement malins
Posté par tpierron . En réponse à la dépêche De l'Éducation nationale, de Microsoft, et des logiciels libres. Évalué à 5.
* Le pack office standard : 48,12 euros HT
* Le pack office professionnel : 56,87 euros HT
10x moins que le prix de détail habituel, le prix d'une distribution Linux ! Pour un décideur pressé, c'est infiniment plus qu'il n'en faut pour faire pencher la balance. Ça sens la méthode du dealeur de drogue à plein nez, mais qu'importe, comme tout bon décideur, on ne regarde qu'à court terme. D'autant plus que pour adopter massivement les logiciels libres à l'éducation nationnale, il faudrait une véritable révolution culturelle, ce qui n'a jamais été l'esprit de la maison. Comme il disait dans NetBug : "au moins avec Microsoft, on sait à quelle sauce on va être mangé".
D'un autre coté déployer du LL nécessitera forcément un investissement en formation, de trouver des personnes qualifiées, qui a des chances de tourner au fiasco (comme le calamiteux plan informatique pour tous des années 80). Alors qu'avec Microsoft, il faut bien le reconnaître, ils ont un talent pour ajouter un enrobage marketing extrêmement efficace, prompt à rassurer les personnes les plus septiques.
Faire pareil ou à peine mieux que Microsoft ne suffit pas, pour une adoption massive, il faudrait vraiment des qualités qui surpassent, et de loin, les produits made in Redmond. Même si les problèmes actuels sont plus liés à la forme qu'au fond, il y a encore du chemin à parcourir.
Ils ont déjà conscience de l'existence des LL, ce n'est pas si mal.