Tu savais que les micro-ondes sont utiliser pour réchauffer les chats.
Mais ne dit pas non !
C'est déjà arrivé et il a des notices qui indiquent de ne pas le faire.
Passionnant ?
Ben ça dépend.
Si tu t'intéresses à Unix ou aux micro-ondes c'est sans intérêt.
Si t'as une passion pour les cons de "classe internationale", c'est effectivement intéressant.
> tu passes a 1% mais j'ai autre chose a faire
Bugzilla redhat des bugs ouvert => 0 %
Tu comptes le nombre de fois que c'est arrivé dans l'_histoire_ d'Unix.
Mais comptes le nombre de fois que DISPLAY n'a pas été fixé en dure. C'est en million qu'il faut compter!
Toi tu me trouves 4 cas sur 3 ans et tu fais des conclustions à la con.
> Et ca recommence, donnes nous l'explication _technique_ montrant que l'OS Windows est plus vulnerable que l'OS Linux aux virus
Windows, la merde qui coute 200 ¤ (ou plus) est hyper vulnérable au virus.
Linux ou GNU/Linux ou Mandrake Linux ou Debian/Linux ou Red Hat Enterprise Linux etc sont 1 000 fois moins sensibles au virus.
Que kernel32.dll ne le soit pas, on s'en branle !
D'ailleur kernel16.dll (si c'est son nom de Win 95) ne doit pas être plus sensible aux virus que kernel32.dll.
La difficulté de trouver le nom de "Windows l'OS" montre que concrètement il n'existe pas.
Tu veux que je parle de "Windows l'OS", mais j'ai pas envis et je n'en parle jamais alors arrête de nous asser les couilles avec ça.
"Windows l'OS" est un truc qui n'existe pas. Il n'y a que Windows, la merde qui coute 200 ¤ (ou plus) et est hyper vulnérable au virus.
PS : C'est très gonflé de ta part car MS n'arrète pas de casser les couilles à tout le monde en disant que IE et Outlook font parti de l'OS (voir le procès Netscape/MS) et donc on ne peut pas les enlever et MS recommence avec ça car l'UE a demandé de séparer Media Player de Windows.
[^] # Re: Si j'ai bien tout compris...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 1.
Mais ne dit pas non !
C'est déjà arrivé et il a des notices qui indiquent de ne pas le faire.
Passionnant ?
Ben ça dépend.
Si tu t'intéresses à Unix ou aux micro-ondes c'est sans intérêt.
Si t'as une passion pour les cons de "classe internationale", c'est effectivement intéressant.
> tu passes a 1% mais j'ai autre chose a faire
Bugzilla redhat des bugs ouvert => 0 %
Tu comptes le nombre de fois que c'est arrivé dans l'_histoire_ d'Unix.
Mais comptes le nombre de fois que DISPLAY n'a pas été fixé en dure. C'est en million qu'il faut compter!
Toi tu me trouves 4 cas sur 3 ans et tu fais des conclustions à la con.
> Et ca recommence, donnes nous l'explication _technique_ montrant que l'OS Windows est plus vulnerable que l'OS Linux aux virus
Windows, la merde qui coute 200 ¤ (ou plus) est hyper vulnérable au virus.
Linux ou GNU/Linux ou Mandrake Linux ou Debian/Linux ou Red Hat Enterprise Linux etc sont 1 000 fois moins sensibles au virus.
Que kernel32.dll ne le soit pas, on s'en branle !
D'ailleur kernel16.dll (si c'est son nom de Win 95) ne doit pas être plus sensible aux virus que kernel32.dll.
La difficulté de trouver le nom de "Windows l'OS" montre que concrètement il n'existe pas.
Tu veux que je parle de "Windows l'OS", mais j'ai pas envis et je n'en parle jamais alors arrête de nous asser les couilles avec ça.
"Windows l'OS" est un truc qui n'existe pas. Il n'y a que Windows, la merde qui coute 200 ¤ (ou plus) et est hyper vulnérable au virus.
PS : C'est très gonflé de ta part car MS n'arrète pas de casser les couilles à tout le monde en disant que IE et Outlook font parti de l'OS (voir le procès Netscape/MS) et donc on ne peut pas les enlever et MS recommence avec ça car l'UE a demandé de séparer Media Player de Windows.