Disons des "½uvres dont les ayants-droit souhaitent contrôler la diffusion" plutôt que des ½uvres couvertes par le droit d'auteur.
Je comprends très bien que les musiciens, les cinéastes et les créateurs de logiciels aient envie de vendre leur produit et n'aiment pas trop qu'on charge leur "½uvres" sans les aider à vivre.
De même, si un auteur bien plus malin veut bien laisser son travail diffuser librement sur internet, je ne vois aucun raison de l'en empêcher.
Simplement, je ne pense pas que qui que ce soit puisse, et particulièrement au nom du droit d'auteur, décider du mode de sitribution à la place de l'auteur lui même. Bon évidemment, il y a ces histoires de contrats, de cessations de droits etc...
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par ArBaDaCarBa . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 1.
Disons des "½uvres dont les ayants-droit souhaitent contrôler la diffusion" plutôt que des ½uvres couvertes par le droit d'auteur.
Je comprends très bien que les musiciens, les cinéastes et les créateurs de logiciels aient envie de vendre leur produit et n'aiment pas trop qu'on charge leur "½uvres" sans les aider à vivre.
De même, si un auteur bien plus malin veut bien laisser son travail diffuser librement sur internet, je ne vois aucun raison de l'en empêcher.
Simplement, je ne pense pas que qui que ce soit puisse, et particulièrement au nom du droit d'auteur, décider du mode de sitribution à la place de l'auteur lui même. Bon évidemment, il y a ces histoires de contrats, de cessations de droits etc...