Même si j'approuve le fait de conseiller l'achat de l'excellent livre des éditions Eyrolles, je trouve dommage que l'on ressorte une fois de plus "l'affaire" concernant le non moins excellent livre électronique d'@picNet (je n'ai aucun lien avec eux).
C'est une histoire terminée depuis longtemps, et les auteurs ont fait un gros travail pour corriger leurs erreurs, tout cela en supportant la pression énorme engendrée par des sites qui ne connaissaient pas grand chose au fond de l'affaire mais saisissaient l'occasion de faire une mise à mort facile.
Bref, quel est l'interêt de remettre de l'huile sur le feu alors que ce bouquin est un excellent travail, disponible sous licence libre ? C'est aussi nul que de sortir que KDE n'est pas libre parce qu'il utilise QT.
J'aime beaucoup le coté très impartial de "les problèmes sont réglés mais préférez le livre Eyrolles" : et pourquoi pas les deux ?
# Bonjour l'impartialité et le recul ...
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.1 efficace - Critique du livre. Évalué à 10.
C'est une histoire terminée depuis longtemps, et les auteurs ont fait un gros travail pour corriger leurs erreurs, tout cela en supportant la pression énorme engendrée par des sites qui ne connaissaient pas grand chose au fond de l'affaire mais saisissaient l'occasion de faire une mise à mort facile.
Bref, quel est l'interêt de remettre de l'huile sur le feu alors que ce bouquin est un excellent travail, disponible sous licence libre ? C'est aussi nul que de sortir que KDE n'est pas libre parce qu'il utilise QT.
J'aime beaucoup le coté très impartial de "les problèmes sont réglés mais préférez le livre Eyrolles" : et pourquoi pas les deux ?
Faites vous une idée par vous même :
http://fr.openoffice.org/Documentation/Livres/index_livr.htm(...)
M