• [^] # Re: Avec les mêmes défauts que sous Windows ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 0.

    > Peut-être pour rendre humain la tâche d'administrer des réseaux hétérogènes ?

    Je suis un humain, mon travail l'est aussi. Si tu crées un tel système, tu auras dans quelques temps des 'linux boites à clic' style M$win et 2 ans après tu verras sortir 'd'école d'ingénieur' ou de fac des adminsys qui ne sauront que ... cliquer !
    Si de tels softs/projets voyaient réellement le jour... n'importe qui pourait se dire adminsys ?! Trop facile *n?x ! ya ka cliker ! Les scripts shell ?? kezako ? la crontab ?? koikeucé ? compiler un noyau ?? un noixkoi ?

    > Pour ne pas devoir tout réapprendre pour chaque nouvelle distrib ?

    C'est ce qu'on apelle un métier ! Il faut savoir rester 'up2date' en informatique. Si tu ne réapprends pas à chaque nouvelle distrib/version/soft, tu n'avanceras jamais !

    > Pour ne pas devoir systématiquement avoir 40 pages de docs par format de
    > fichier et d'être obligé de consulter les formats à chaque modif ou presque
    > pour ne pas foirer le système ?

    Les 40 pages de doc au format texte c'est BIEN, au moins quand tu fais un grep dessus, tu n'as pas 42 milles balises xml/html... à lire en trop
    Si tu ne relis jamais la doc, tu découvriras avec horreur (au moins 1 semaine trop tard) que ce que tu as fait est catastrophique pour la boite... et pourtant, ton chef/collègue avait gentillement fait une note dans la documentation apellée "Procédure de je sais pas quoi"... oups, pas lu la doc ?!!

    > Parceque c'est plus propre ?

    Je peux me tromper mais à mon gout, c'est déjà 'propre' quand c'est fait correctement !

    > Entre autres...
    c'est toi qui vois.

    Cdlt,