Je reste pas d'accord: le monsieur ne fait pas de logiciel propriétaire. Il développe et publie un logiciel open-source, et fait payer la version binaire pour une plateforme "un peu spécifique" (ce que la GPL autorise complètement).
La seule chose qui pourrait être discutable, c'est les ajouts de codes destinés à "protéger" la version payante, mais j'ai tendance à considérer que ça ne nécessite pas de pendre le monsieur haut et court. En fait, le point qui me dérange le plus dans sa protection, c'est qu'il devait bien se douter qu'elle ne servirait à rien: le code source de la version "non-protégée" étant toujours diffusé.
Ceci dit, j'étais moi-même utilisateur occasionel de xchat-win32, et cette décision ne m'arrange pas spécialement. Mais il s'agit de son travail, et je me dois de la respecter (en fait, j'envisagerais même de payer la version binaire, s'il s'avérait que mon utilisation de windows devait s'amplifier dans l'avenir).
[^] # Re: Pas si grave?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 0.
La seule chose qui pourrait être discutable, c'est les ajouts de codes destinés à "protéger" la version payante, mais j'ai tendance à considérer que ça ne nécessite pas de pendre le monsieur haut et court. En fait, le point qui me dérange le plus dans sa protection, c'est qu'il devait bien se douter qu'elle ne servirait à rien: le code source de la version "non-protégée" étant toujours diffusé.
Ceci dit, j'étais moi-même utilisateur occasionel de xchat-win32, et cette décision ne m'arrange pas spécialement. Mais il s'agit de son travail, et je me dois de la respecter (en fait, j'envisagerais même de payer la version binaire, s'il s'avérait que mon utilisation de windows devait s'amplifier dans l'avenir).