Pourquoi s'embêter à refaire un framework pseudo-objet pour développer en objet alors qu'utiliser un langage orienté objet (pas forcément C++) est beaucoup plus logique ?
D'après les posts précédants, gobjects ne propose pas d'héritage. Comment peut-on appeler ça un framework objet s'il n'y a pas d'héritage ? C'est l'un des concepts de base (avec le polymorphisme et la redéfinition de méthodes) du développement objet !
Je ne dénigre pas gobjects qui a certainement de grandes qualités, mais cette bibliothèque ne permet PAS de faire du développement objet.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 3.
Pourquoi s'embêter à refaire un framework pseudo-objet pour développer en objet alors qu'utiliser un langage orienté objet (pas forcément C++) est beaucoup plus logique ?
D'après les posts précédants, gobjects ne propose pas d'héritage. Comment peut-on appeler ça un framework objet s'il n'y a pas d'héritage ? C'est l'un des concepts de base (avec le polymorphisme et la redéfinition de méthodes) du développement objet !
Je ne dénigre pas gobjects qui a certainement de grandes qualités, mais cette bibliothèque ne permet PAS de faire du développement objet.