> tu sembles avoir du mal a comprendre qu'on puisse ne pas être daccord avec toi.
Faut être conhérent avec moi sinon je suis dure de l'oreille. Jusqu'à maintenant et après beaucoup de requêtes, j'ai _AUCUN_ exemple de plus "C++ friendly" que par exemple gstreamer avec glib.
Le seul argument, et il est récurrent, est :
- le C++ est plus "C++ friendly"
Tu m'étonnes... que je suis d'accord. Mais ce n'est en rien convaincant.
De plus on dirait que vous faite exprès d'ignorer que Gnome à besoin d'utiliser le Language C pour faire des bindings.
Le seul argument qui mérite un peu d'être vérifié est par rapport à openssl que je ne connait pas. Mais openssl n'a rien pour aider de façon générique les bindings en language objet.
> on crutique ton "C++ friendly" a propos de la glib
Ben critiquez mieux.
btw, ça revient à critiquer glib et dire que glib n'est pas "C++ friendly" et non seulement à critiquer mon "C++....
glib n'a peut-être pas été faite pour être spécifiquement "C++ friendly" mais elle a été fait pour être objet friendly. Les bindings en languages objets de gtk+ le prouve.
Le C++ à part être "C++ friendly" est assez limité dans ce domaine.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 1.
Faut être conhérent avec moi sinon je suis dure de l'oreille. Jusqu'à maintenant et après beaucoup de requêtes, j'ai _AUCUN_ exemple de plus "C++ friendly" que par exemple gstreamer avec glib.
Le seul argument, et il est récurrent, est :
- le C++ est plus "C++ friendly"
Tu m'étonnes... que je suis d'accord. Mais ce n'est en rien convaincant.
De plus on dirait que vous faite exprès d'ignorer que Gnome à besoin d'utiliser le Language C pour faire des bindings.
Le seul argument qui mérite un peu d'être vérifié est par rapport à openssl que je ne connait pas. Mais openssl n'a rien pour aider de façon générique les bindings en language objet.
> on crutique ton "C++ friendly" a propos de la glib
Ben critiquez mieux.
btw, ça revient à critiquer glib et dire que glib n'est pas "C++ friendly" et non seulement à critiquer mon "C++....
glib n'a peut-être pas été faite pour être spécifiquement "C++ friendly" mais elle a été fait pour être objet friendly. Les bindings en languages objets de gtk+ le prouve.
Le C++ à part être "C++ friendly" est assez limité dans ce domaine.