Ah, OK excuse moi, tu parles une langue qui ressemble a la mienne, amsi qui repose sur une semantique qui m'est entrangère.
Dans la phrase "Lorsqu'il faut le changer" en réponse à "Dans quel cas faut-il recompiler un noyau ?". Je comprend il faut recompiler le noyau quand on change de noyau. Parceque sinon dire qu'il faut recompiler le noyau quand on veut changer des paramètres et des réglages du noyeau je ne vois pas l'interet.
Pour la question 6 a)
a)Sachant qu'un nouveau driver ne demande pas de changer de noyau, faut-il recompiler un noyau ?
la réponse reste parfois oui si on prend changer au sens auquel je l'ai pris (a savoir utiliser un autre noyau) et est non si on le prend au sens ou tu semble le prendre (a savoir faire des modifications et des reglages au sein d'un même noyau). Effectivement si on ne change rien dun un kernel donné il faudrait être bien abruti pour le recompiler (à la limite recompiler les modules parcequ'on les a corrompus je comprend, mais le kernel entier...)
En d'autres termes, quand on n'a besoin de toucher a rien, il n'y a pas besoin de mettre les maisn dans le cambouis.
Si c'est le sens que tu donnais a tes phrases je te prie de m'excuser de mon entrée dans le troll et de mon attitude un peu agressive. Mais cependant même si "ce qui va sans dire va encore mieux en le disant", là on est quand même en plein dans les lapalissades...
En ce qui concerne ta définition de patch, je en met pas en doute sa validité, je dis juste que la plupart des gens que je connais on tendance a remplacer les fichiers plutot qu'à les patcher passé un certains pourcentage de divergence... Donc patcher du 3.1 en 2000 ....
[^] # Re: Relis ca phrase
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Dans la phrase "Lorsqu'il faut le changer" en réponse à "Dans quel cas faut-il recompiler un noyau ?". Je comprend il faut recompiler le noyau quand on change de noyau. Parceque sinon dire qu'il faut recompiler le noyau quand on veut changer des paramètres et des réglages du noyeau je ne vois pas l'interet.
Pour la question 6 a)
a)Sachant qu'un nouveau driver ne demande pas de changer de noyau, faut-il recompiler un noyau ?
la réponse reste parfois oui si on prend changer au sens auquel je l'ai pris (a savoir utiliser un autre noyau) et est non si on le prend au sens ou tu semble le prendre (a savoir faire des modifications et des reglages au sein d'un même noyau). Effectivement si on ne change rien dun un kernel donné il faudrait être bien abruti pour le recompiler (à la limite recompiler les modules parcequ'on les a corrompus je comprend, mais le kernel entier...)
En d'autres termes, quand on n'a besoin de toucher a rien, il n'y a pas besoin de mettre les maisn dans le cambouis.
Si c'est le sens que tu donnais a tes phrases je te prie de m'excuser de mon entrée dans le troll et de mon attitude un peu agressive. Mais cependant même si "ce qui va sans dire va encore mieux en le disant", là on est quand même en plein dans les lapalissades...
En ce qui concerne ta définition de patch, je en met pas en doute sa validité, je dis juste que la plupart des gens que je connais on tendance a remplacer les fichiers plutot qu'à les patcher passé un certains pourcentage de divergence... Donc patcher du 3.1 en 2000 ....
Kha