On s'en fout de la détection des stack overflow de Windows 2000 ...
Ça fait des années que tu joue à ce petit jeu. Tu pose un appât à troll dans le genre:
« Avec Windows le probleme ne se pose pas, t'as pas besoin de recompiler le kernel pour faire marcher un driver. »
Dans une news sur Linux, on comprend tous, forcement: « contrairement à Linux » même si tu le dit pas.
Et ensuite tu profite que quelqu'un s'énerve, pour mettre en avant un détail technique ou Windows serait supérieur à Linux.
Mais on s'en fout. On es un peu con, car on préfère Linux malgré qu'il soit beaucoup moins bien que Windows. Des tas de très grosse boite font aussi la même erreur, je comprend que ça te fasse râler. Et puis on a une sale manie aussi, on aime bien avoir quelque chose d'un peu plus consistent que du blabla comme preuve: Les sources.
Ma petite histoire:
Il y a quelques années, j'était sous Windows 98, puis je suis passé à Windows 2000. A ce moment là, mon scanner et ma webcam ne marchaient plus. Plus de pilotes. J'ai oublié le nom du scanner. Pour la webcam, il s'agissait d'une Creative Webcam II sur port parallèle. Et bien j'aurais été très content de pouvoir recompiler le noyau ou le pilote pour les faire fonctionner. Mais avec du logiciel propriétaire ça n'est pas possible.
pasBill pasGates: Mais tu n'aurais pas eu besoin de recompiler le noyau, juste le pilote.
Ça j'en sais rien, à part te croire sur parole. De toute façon, il s'agit d'un problème générale des logiciels propriétaires et pas que Windows.
Maintenant je suis sous GNU/Linux, et je dois avoir du bol, car je n'ai jamais eu à patcher mon noyau pour faire fonctionner mes périphériques, mais si c'est la seul solution, ça reste possible.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 5.
Ça fait des années que tu joue à ce petit jeu. Tu pose un appât à troll dans le genre:
« Avec Windows le probleme ne se pose pas, t'as pas besoin de recompiler le kernel pour faire marcher un driver. »
Dans une news sur Linux, on comprend tous, forcement: « contrairement à Linux » même si tu le dit pas.
Et ensuite tu profite que quelqu'un s'énerve, pour mettre en avant un détail technique ou Windows serait supérieur à Linux.
Mais on s'en fout. On es un peu con, car on préfère Linux malgré qu'il soit beaucoup moins bien que Windows. Des tas de très grosse boite font aussi la même erreur, je comprend que ça te fasse râler. Et puis on a une sale manie aussi, on aime bien avoir quelque chose d'un peu plus consistent que du blabla comme preuve: Les sources.
Ma petite histoire:
Il y a quelques années, j'était sous Windows 98, puis je suis passé à Windows 2000. A ce moment là, mon scanner et ma webcam ne marchaient plus. Plus de pilotes. J'ai oublié le nom du scanner. Pour la webcam, il s'agissait d'une Creative Webcam II sur port parallèle. Et bien j'aurais été très content de pouvoir recompiler le noyau ou le pilote pour les faire fonctionner. Mais avec du logiciel propriétaire ça n'est pas possible.
pasBill pasGates: Mais tu n'aurais pas eu besoin de recompiler le noyau, juste le pilote.
Ça j'en sais rien, à part te croire sur parole. De toute façon, il s'agit d'un problème générale des logiciels propriétaires et pas que Windows.
Maintenant je suis sous GNU/Linux, et je dois avoir du bol, car je n'ai jamais eu à patcher mon noyau pour faire fonctionner mes périphériques, mais si c'est la seul solution, ça reste possible.