• [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.

    le seul moyen de savoir si on est en dérivation ou pas est à mon avis de croire l'auteur :)

    Pas du tout. Ca a d'ailleurs été le but de l'audit de Linux. Grosso modo charger un plug-in, le laisser s'executer et lui envoyer les infos qu'il demande sans les avoir traitées par une logique en GPL permet au plug-in et au programme de garder les licences qu'ils veulent.

    Ensuite les trucs qui existent depuis longtemps (Posix par exemple), pour lesquels il existe dans le programme une logique en GPL, peuvent être utilisés par des programmes non GPL (On a pas la spécificité du code GPL, là c'ets juste l'implémentation d'une norme)

    Pour finir les trucs qui ont une logique GPL spécifique, mais qui sont obligatoires et n'apportent rien au programme (Gestion de mémoire virtuelle pour un programme qui fait juste des allocations/libérations, file system pour un programme qui utilise l'API pour créer/déplacer/détruire des fichiers) ne compte pas non plus et on peut les appeler depuis du non GPL.

    Par contre créer un demi module non GPL qui utilise de la logique spécifique en GPL est interdit.

    Kha