> Pour une fois PbPg je suis d'accord avec toi sur un point: la stabilité de l'api du noyau et de l'abi du compilateur.
Encore une preuve que le FUD de pb pg marche super bien.
Vous comparer ce qui n'est pas comparable.
Si vous comparer Winows XP, qui est un produit bien supporté, professionel (c'est à dire fait pour que d'autres boîtes puissent développer/invertir dessus), avec Gentoo ou Fedora, alors oui la stabilité de l'api de GNU/Linux en général est nullissime.
Gentoo/Fedora/Mandrake/etc c'est un peut la version de développement de GNU/Linux, le Longhorn de GNU/Linux.
Par contre prennez une distribution bien supporté type RHEL et là vous aurez 5 ans d'api absolument stable et aussi la compatibilité avec la version N-1.
Les gros distributeurs intègrent les contraintes commerciales professionnelles qu'on ne peut demander à la communauté.
La communauté est fun, elle aime aller de l'avant et pas faire des bugfix et des backport de sécurité avec une api qui ne doit pas bouger pendant 5 ans.
Faire ça gratuitement à la demande de sociétés commerciales qui veulent un api stable pour garantir leur investissement : non merci.
On peut aussi remarquer que certains gros projet n'ont pas d'évolution d'api très rapide. Gnome est compatibible source et binaire pour toutes les versions 2.x . KDE doit avoir un truc de ce type pour les version 3.x (à confirmer).
Il reste quoi en "incontrôlable" => le noyau.
Ce n'est pas le bout du monde. Les gros distributeurs sont à même de rendre l'évolution du noyau d'une distribution "pro" ... très ennuyeuse.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Encore une preuve que le FUD de pb pg marche super bien.
Vous comparer ce qui n'est pas comparable.
Si vous comparer Winows XP, qui est un produit bien supporté, professionel (c'est à dire fait pour que d'autres boîtes puissent développer/invertir dessus), avec Gentoo ou Fedora, alors oui la stabilité de l'api de GNU/Linux en général est nullissime.
Gentoo/Fedora/Mandrake/etc c'est un peut la version de développement de GNU/Linux, le Longhorn de GNU/Linux.
Par contre prennez une distribution bien supporté type RHEL et là vous aurez 5 ans d'api absolument stable et aussi la compatibilité avec la version N-1.
Les gros distributeurs intègrent les contraintes commerciales professionnelles qu'on ne peut demander à la communauté.
La communauté est fun, elle aime aller de l'avant et pas faire des bugfix et des backport de sécurité avec une api qui ne doit pas bouger pendant 5 ans.
Faire ça gratuitement à la demande de sociétés commerciales qui veulent un api stable pour garantir leur investissement : non merci.
On peut aussi remarquer que certains gros projet n'ont pas d'évolution d'api très rapide. Gnome est compatibible source et binaire pour toutes les versions 2.x . KDE doit avoir un truc de ce type pour les version 3.x (à confirmer).
Il reste quoi en "incontrôlable" => le noyau.
Ce n'est pas le bout du monde. Les gros distributeurs sont à même de rendre l'évolution du noyau d'une distribution "pro" ... très ennuyeuse.