Pour une fois PbPg je suis d'accord avec toi sur un point: la stabilité de l'api du noyau et de l'abi du compilateur.
Si Windows permet d'installer des drivers sans avoir à trop réfléchir sur les compatibilités des drivers, c'est parce que les API sont stables (et c'est sûrement ça qui fait que Longhorn soit largement retardé par rapport au planning initial, me trompé-je?), et parceque l'abi du compilo utilisé l'est aussi.
Le problème de pwc est un changement brutal d'api du noyau: et dans un modèle où les développeurs du noyau sont subordonés à ses utilisateurs (relation fournisseur-client -- comme MS), ce genre de chose ne peut pas arriver.
C'est deux logiques qui s'opposent: une logique d'évolution rapide, où l'existant ne pose pas trop de problème car la recompilation est possible à faible coût, et une logique de maintien de l'hérité, car la recompilation n'est pas possible.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Jean-Baptiste Mayer . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 6.
Si Windows permet d'installer des drivers sans avoir à trop réfléchir sur les compatibilités des drivers, c'est parce que les API sont stables (et c'est sûrement ça qui fait que Longhorn soit largement retardé par rapport au planning initial, me trompé-je?), et parceque l'abi du compilo utilisé l'est aussi.
Le problème de pwc est un changement brutal d'api du noyau: et dans un modèle où les développeurs du noyau sont subordonés à ses utilisateurs (relation fournisseur-client -- comme MS), ce genre de chose ne peut pas arriver.
C'est deux logiques qui s'opposent: une logique d'évolution rapide, où l'existant ne pose pas trop de problème car la recompilation est possible à faible coût, et une logique de maintien de l'hérité, car la recompilation n'est pas possible.