Mais comment je fais ?
- JE N'AI PAS LES SOURCES
- TOUT EST PROPRIO SOUS WINDOWS
- PERSONNE À PART MS PEUT PATCHER WINDOWS
Ben tu vois c'est pas si dur, tu viens de reconnaitre qu'il n'est pas necessaire de recompiler ce noyau pour que tes drivers fonctionnent vu que c'est pas possible et que ca marche quand meme
Pour Linux tu transformes un "on peut compiler Linux ..." en un "Il faut compiler Linux..."
Montres moi ou j'ai dit ca
Sinon, tu joues le jeu et tu me donnes un acces CVS ou Source Safe ou je_sais_pas_quoi avec les sources de windows.
Idéalement il faut aussi les log comme ça on verrait des trucs :
- fix for driver bidule
- add support for firewire
- etc
Inutile, t'as qu'a regarder le contenu des patchs qu'on sort, tu verras que les fichiers pour ATM, TCP/IP, etc... ne sont jamais presents en meme temps que les fichiers du kernel.
Bref, il n'y a aucune dependance de ces drivers vis a vis de la version du kernel
Tu dis que le noyau n'a jamais besoin de patch ou d'être compilé, alors démontre le.
Trouves une pages sur www.microsoft.com qui indique les fichiers mise à jours, dis quel est le fichier lié au noyau et on regarde l'historique du noyau.
Tu delires, j'ai pas dit qu'il n'avait jamais besoin d'etre patche, il est evident que pour corriger des bugs dans le kernel il faut le recompiler.
Tu dis qu'il est inutile de patcher/compiler le noyau pour un driver. OK, donc n'importe quelle driver soit marcher sur toute les versions de Windows.
Non, un driver qui depend de features presentes uniquement dans XP ne va evidemment pas marcher sur Win2000.
Si tu prenais la peine de t'informer avant de raconter n'importe quoi, tu irais lire le DDK de Windows et tu verrais que les drivers utilisent un API tres clairement defini et fige. Tant que ces drivers ne font pas de cochonneries(= trucs non documentes), ils continueront a tourner quel que soit le kernel. Evidemment si ils touchent a des trucs non-documentes et qu'on change ca, ils vont claquer.
Trouve moi un truc ou une doc qui montre que tous les drivers marchent pour toutes les versions de Windows.
Tous c'est impossible car certains font des trucs non documentes et donc vont casser.
La preuve est tres simple : tu regardes les patchs, et tu remarqueras que les fichiers du kernel ne viennent avec _aucun_ driver. Bref, il n'y a aucune dependance binaire entre le kernel et les drivers vu que tu peux installer ces patchs du kernel et tes drivers continueront a tourner. De meme pour les drivers, tu peux les installer sur Win2000/SP2/3/4 , et les drivers ne sont jamais livres avec un kernel, ils viennent tous seuls.
T'es dans un boîte proprio, c'est à toi de faire la démontration. Ou alors tu me donnes accès au CVS de Windows.
Elle est faite, la reponse est dans le contenu de nos patchs.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
- JE N'AI PAS LES SOURCES
- TOUT EST PROPRIO SOUS WINDOWS
- PERSONNE À PART MS PEUT PATCHER WINDOWS
Ben tu vois c'est pas si dur, tu viens de reconnaitre qu'il n'est pas necessaire de recompiler ce noyau pour que tes drivers fonctionnent vu que c'est pas possible et que ca marche quand meme
Pour Linux tu transformes un "on peut compiler Linux ..." en un "Il faut compiler Linux..."
Montres moi ou j'ai dit ca
Sinon, tu joues le jeu et tu me donnes un acces CVS ou Source Safe ou je_sais_pas_quoi avec les sources de windows.
Idéalement il faut aussi les log comme ça on verrait des trucs :
- fix for driver bidule
- add support for firewire
- etc
Inutile, t'as qu'a regarder le contenu des patchs qu'on sort, tu verras que les fichiers pour ATM, TCP/IP, etc... ne sont jamais presents en meme temps que les fichiers du kernel.
Bref, il n'y a aucune dependance de ces drivers vis a vis de la version du kernel
Tu dis que le noyau n'a jamais besoin de patch ou d'être compilé, alors démontre le.
Trouves une pages sur www.microsoft.com qui indique les fichiers mise à jours, dis quel est le fichier lié au noyau et on regarde l'historique du noyau.
Tu delires, j'ai pas dit qu'il n'avait jamais besoin d'etre patche, il est evident que pour corriger des bugs dans le kernel il faut le recompiler.
Tu dis qu'il est inutile de patcher/compiler le noyau pour un driver. OK, donc n'importe quelle driver soit marcher sur toute les versions de Windows.
Non, un driver qui depend de features presentes uniquement dans XP ne va evidemment pas marcher sur Win2000.
Si tu prenais la peine de t'informer avant de raconter n'importe quoi, tu irais lire le DDK de Windows et tu verrais que les drivers utilisent un API tres clairement defini et fige. Tant que ces drivers ne font pas de cochonneries(= trucs non documentes), ils continueront a tourner quel que soit le kernel. Evidemment si ils touchent a des trucs non-documentes et qu'on change ca, ils vont claquer.
Trouve moi un truc ou une doc qui montre que tous les drivers marchent pour toutes les versions de Windows.
Tous c'est impossible car certains font des trucs non documentes et donc vont casser.
La preuve est tres simple : tu regardes les patchs, et tu remarqueras que les fichiers du kernel ne viennent avec _aucun_ driver. Bref, il n'y a aucune dependance binaire entre le kernel et les drivers vu que tu peux installer ces patchs du kernel et tes drivers continueront a tourner. De meme pour les drivers, tu peux les installer sur Win2000/SP2/3/4 , et les drivers ne sont jamais livres avec un kernel, ils viennent tous seuls.
T'es dans un boîte proprio, c'est à toi de faire la démontration. Ou alors tu me donnes accès au CVS de Windows.
Elle est faite, la reponse est dans le contenu de nos patchs.