> 1) Tu m'as toujours pas montre un seul driver qui demandait de patcher le noyau Windows, pourtant j'ai fait des demandes repetees
Mais c'est de la SF (science-fiction).
Mais comment je fais ?
- JE N'AI PAS LES SOURCES
- TOUT EST PROPRIO SOUS WINDOWS
- PERSONNE À PART MS PEUT PATCHER WINDOWS
Pour Linux tu transformes un "on peut compiler Linux ..." en un "Il faut compiler Linux..."
Pour Windows tu transforme un "on ne peut pas compiler windows..." en un "Il n'est pas nécessaire de compiler windows..."
T'es salement pervert car après tu me demandes de démontrer qu'll est nécessaire de compiler windows alors que tu sais qu'on ne peut pas compiler windows !
Ce n'est pas parce que je ne peut pas voler à mach 1 qu'il n'est pas intéressant et/ou necessaire d'aller à mach 1. btw, ne me demandes de voler à mach 1 pour te démontrer que c'est intéressant. C'est comme pour la compilation de Windows, je ne peux pas.
Sinon, tu joues le jeu et tu me donnes un acces CVS ou Source Safe ou je_sais_pas_quoi avec les sources de windows.
Idéalement il faut aussi les log comme ça on verrait des trucs :
- fix for driver bidule
- add support for firewire
- etc
Tu dis que le noyau n'a jamais besoin de patch ou d'être compilé, alors démontre le.
Trouves une pages sur www.microsoft.com qui indique les fichiers mise à jours, dis quel est le fichier lié au noyau et on regarde l'historique du noyau.
Normalement (selon toi) il n'y aura rien pour le noyau (jamais nécessaire de le compiler selon toi).
Tu dis qu'il est inutile de patcher/compiler le noyau pour un driver. OK, donc n'importe quelle driver soit marcher sur toute les versions de Windows.
Si un driver ne marche pas sous win 2000 mais marche sous win 2000 SP2, c'est qu'il faut patcher/compiler le noyau (patcher win 2000 pour en faire un win 2000 SP2) pour que le driver fonctionne.
Trouve moi un truc ou une doc qui montre que tous les drivers marchent pour toutes les versions de Windows.
Tu dis que ça sert à rien de patcher/compiler Windows, alors pourquoi Microsoft ne met pas les sources à disposition ?
Que risque MS puisque tu répètes qu'il n'est pas nécessaire de patcher ou compiler windows. Si ce n'est pas nécessaire (car tout est déjà parfait, nickel et adapté aux nouveaux périphériques des 20 prochaines année) alors personne ne va le faire. Si personne le fait, que risque MS ?
Au pire il faut mettre un driver à jour (genre ntfs.sys). Mais ça, ce n'est pas le noyau.
T'es dans un boîte proprio, c'est à toi de faire la démontration. Ou alors tu me donnes accès au CVS de Windows.
Sur ce, bon journée.
Je te félicite pour la qualité de tes trolls (à ce demander si tu n'est pas coatché par MS).
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 0.
Mais c'est de la SF (science-fiction).
Mais comment je fais ?
- JE N'AI PAS LES SOURCES
- TOUT EST PROPRIO SOUS WINDOWS
- PERSONNE À PART MS PEUT PATCHER WINDOWS
Pour Linux tu transformes un "on peut compiler Linux ..." en un "Il faut compiler Linux..."
Pour Windows tu transforme un "on ne peut pas compiler windows..." en un "Il n'est pas nécessaire de compiler windows..."
T'es salement pervert car après tu me demandes de démontrer qu'll est nécessaire de compiler windows alors que tu sais qu'on ne peut pas compiler windows !
Ce n'est pas parce que je ne peut pas voler à mach 1 qu'il n'est pas intéressant et/ou necessaire d'aller à mach 1. btw, ne me demandes de voler à mach 1 pour te démontrer que c'est intéressant. C'est comme pour la compilation de Windows, je ne peux pas.
Sinon, tu joues le jeu et tu me donnes un acces CVS ou Source Safe ou je_sais_pas_quoi avec les sources de windows.
Idéalement il faut aussi les log comme ça on verrait des trucs :
- fix for driver bidule
- add support for firewire
- etc
Tu dis que le noyau n'a jamais besoin de patch ou d'être compilé, alors démontre le.
Trouves une pages sur www.microsoft.com qui indique les fichiers mise à jours, dis quel est le fichier lié au noyau et on regarde l'historique du noyau.
Normalement (selon toi) il n'y aura rien pour le noyau (jamais nécessaire de le compiler selon toi).
Tu dis qu'il est inutile de patcher/compiler le noyau pour un driver. OK, donc n'importe quelle driver soit marcher sur toute les versions de Windows.
Si un driver ne marche pas sous win 2000 mais marche sous win 2000 SP2, c'est qu'il faut patcher/compiler le noyau (patcher win 2000 pour en faire un win 2000 SP2) pour que le driver fonctionne.
Trouve moi un truc ou une doc qui montre que tous les drivers marchent pour toutes les versions de Windows.
Tu dis que ça sert à rien de patcher/compiler Windows, alors pourquoi Microsoft ne met pas les sources à disposition ?
Que risque MS puisque tu répètes qu'il n'est pas nécessaire de patcher ou compiler windows. Si ce n'est pas nécessaire (car tout est déjà parfait, nickel et adapté aux nouveaux périphériques des 20 prochaines année) alors personne ne va le faire. Si personne le fait, que risque MS ?
Au pire il faut mettre un driver à jour (genre ntfs.sys). Mais ça, ce n'est pas le noyau.
T'es dans un boîte proprio, c'est à toi de faire la démontration. Ou alors tu me donnes accès au CVS de Windows.
Sur ce, bon journée.
Je te félicite pour la qualité de tes trolls (à ce demander si tu n'est pas coatché par MS).