> il pourra certe écrire un plugin non compatible GPL, mais du coup personne
> pourra l'utiliser, puisque la combinaison du tout violerait la GPL.
La seule question au niveau licence c'est de savoir si on peut diffuser la partie proprio (indépendament ou pas). L'utilisation par les gens est elle forcément possible du point de vue licence. La GPL ne limite que la diffusion. Chacun est libre d'utiliser chez lui du GPL avec du non GPL, de lier les deux, de modifier du GPL en y mettant des bouts de proprio dedans (enfin c'est autorisé par la GPL en tout cas), etc.
Donc grosso modo c'est tout le contraire de ce que tu dis ;). Qu'on ai le droit de le diffuser en proprio ou non, tout le monde aura forcément le droit de l'utiliser.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
> pourra l'utiliser, puisque la combinaison du tout violerait la GPL.
La seule question au niveau licence c'est de savoir si on peut diffuser la partie proprio (indépendament ou pas). L'utilisation par les gens est elle forcément possible du point de vue licence. La GPL ne limite que la diffusion. Chacun est libre d'utiliser chez lui du GPL avec du non GPL, de lier les deux, de modifier du GPL en y mettant des bouts de proprio dedans (enfin c'est autorisé par la GPL en tout cas), etc.
Donc grosso modo c'est tout le contraire de ce que tu dis ;). Qu'on ai le droit de le diffuser en proprio ou non, tout le monde aura forcément le droit de l'utiliser.