1) stand alone ?? en dehors du noyeau ? L'un sans l'autre ?
Ca change rien.
Ca change tout, parceque si il peut fonctionner sans utiliser le noyeau (ce qu'il fait déjà, mais bon) ca veut dire qu'on peut quand même raisonablement le considérer comme indépendant. Par suite si il est distribué séparément du noyeau, il n'a pas a se soumettre a la GPL et c'est de ca qu'on parle.
2) Non.
Le propriétaire est simplement toléré dans le noyeau sous certaines conditions.
Le propriétaire, ou les licenses non compatibles sont authorisées a utilsier des programmes GPL sous reserve que "l'on puisse raisonablement le considerer comem indépendant". Je veux bien que l'on m'explique que cette condition n'est pas ou plus satisfaite pour pwcx, mais que l'on ne vienne pas parler de tolérance : c'est dans le texte de la GPL !
Ben deja utiliser nux ca pénalise les users à la base. Faut commencer a comprendre que nux c'est aussi la GPL, pas simplement un superbe noyeau sur lequel tout le monde peut linker un module sous n'importe quelle licence.
Une fois de plus la GPL présente une option qui peut être remplie par des modules sous n'importe quelle license.
Qu'est ce qui jusitifie que les spec d'une webcam ne soit pas publiques
A priori pas grand chose. Les formats de couleur et de compression sont pour la plupart connus. Un mémlange de NDA croisés et d'accord tacites j'imagine.
(note on ma déjà fait le coup avec les CG et j'y ai meme cru à moitié pendant 5 minutes ;)
Si c'est a un de mes posts précédent que tu fais référence, je susi désolé que ca n'ait pas marché plus de 5 minutes...
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Ca change rien.
Ca change tout, parceque si il peut fonctionner sans utiliser le noyeau (ce qu'il fait déjà, mais bon) ca veut dire qu'on peut quand même raisonablement le considérer comme indépendant. Par suite si il est distribué séparément du noyeau, il n'a pas a se soumettre a la GPL et c'est de ca qu'on parle.
2) Non.
Le propriétaire est simplement toléré dans le noyeau sous certaines conditions.
Le propriétaire, ou les licenses non compatibles sont authorisées a utilsier des programmes GPL sous reserve que "l'on puisse raisonablement le considerer comem indépendant". Je veux bien que l'on m'explique que cette condition n'est pas ou plus satisfaite pour pwcx, mais que l'on ne vienne pas parler de tolérance : c'est dans le texte de la GPL !
Ben deja utiliser nux ca pénalise les users à la base. Faut commencer a comprendre que nux c'est aussi la GPL, pas simplement un superbe noyeau sur lequel tout le monde peut linker un module sous n'importe quelle licence.
Une fois de plus la GPL présente une option qui peut être remplie par des modules sous n'importe quelle license.
Qu'est ce qui jusitifie que les spec d'une webcam ne soit pas publiques
A priori pas grand chose. Les formats de couleur et de compression sont pour la plupart connus. Un mémlange de NDA croisés et d'accord tacites j'imagine.
(note on ma déjà fait le coup avec les CG et j'y ai meme cru à moitié pendant 5 minutes ;)
Si c'est a un de mes posts précédent que tu fais référence, je susi désolé que ca n'ait pas marché plus de 5 minutes...
Kha