C'est un autre problème dans la mesure ou contrairement a ATI et Nvidia, pwcx peut fonctionner avec un feed raw qui ne vient pas du noyeau, et peut de fait être considéré comme raisonablement indépendant. Le gros problème c'est que pour faire ca ca implique de passer l'initialisation de la webcam en userspace et de faire un trou de sécurité dans le kernel pour qu'il laisse l'appli aller taper le hardware directement.
En fait la seule chose que fait le hook de pwc c'est de permettre a pwcx de "voir" le flux de données vidéos au travers du kernel et d'initialiser la camera dans un mode ou un autre.
Après on peut partir dans de grands debats sur ce que "raisonablement indépendant" veut dire dans les faits, mais très sincèrement une appli qui ne fait que demander un moyen d'acceder directement au matériel, non pas en utilisant les fonctions du kernel mais en passant au travers, rentre définitivement dans la définition.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
C'est un autre problème dans la mesure ou contrairement a ATI et Nvidia, pwcx peut fonctionner avec un feed raw qui ne vient pas du noyeau, et peut de fait être considéré comme raisonablement indépendant. Le gros problème c'est que pour faire ca ca implique de passer l'initialisation de la webcam en userspace et de faire un trou de sécurité dans le kernel pour qu'il laisse l'appli aller taper le hardware directement.
En fait la seule chose que fait le hook de pwc c'est de permettre a pwcx de "voir" le flux de données vidéos au travers du kernel et d'initialiser la camera dans un mode ou un autre.
Après on peut partir dans de grands debats sur ce que "raisonablement indépendant" veut dire dans les faits, mais très sincèrement une appli qui ne fait que demander un moyen d'acceder directement au matériel, non pas en utilisant les fonctions du kernel mais en passant au travers, rentre définitivement dans la définition.
Kha