> aucune concurrence ne viendra plus lui contester sa suprématie.
Dans le domaine des FS, rien est gagné d'avance et rien ne se gagne sur le papier pour Linux tant il y a de concurrence.
Les éloges pleuvaient pour reiserfs (v3) et ext3 était considéré par certains comme un projet mort-né. En effet, ext3 est sorti après reiserfs (c-à-d qu'il est venu contester la suprématie de reiserfs :-)).
On connait la suite de l'histoire jusqu'à Linux 2.6.9-rc1 (au jour d'aujourd'hui).
Si on regarde encore en arrière, il y a ext2. Tout le monde disait qu'avec ext2, ext avait poussé son dernier souffre. Pourtant il y a eu ext3. Il y aura peut-être ext4, les autres bossent aussi, etc.
Maintenant, un FS n'est pas seulement le format de stockage/organisation des données sur le disque dure pour y accéder rapidement. Il faut un haut niveau de fiabilité, supporter acl et selinux, ne pas avoir de problème de monté en charge, bien fonctionner avec lvm, etc.
On voit aussi la montée en puissance des clusters pour les systèmes de fichier.
Faut pas oublier qu'il n'y a pas que les FS avec plein de fichiers pour stocker des données. Il y a aussi les bases données et c'est plus efficace et plus souple lorsque les données sont bien organisées.
Reiserfs est peut-être le FS ultime aujourd'hui (quoiqu'il reste encore beaucoup de boulot apparament) mais pour demain, personne ne sait.
> Pour le challenge, je double la mise ;-)
T'avais pas déjà perdu ta chemise avec reiserfs v3 ?
[^] # Re: Innovations...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
Dans le domaine des FS, rien est gagné d'avance et rien ne se gagne sur le papier pour Linux tant il y a de concurrence.
Les éloges pleuvaient pour reiserfs (v3) et ext3 était considéré par certains comme un projet mort-né. En effet, ext3 est sorti après reiserfs (c-à-d qu'il est venu contester la suprématie de reiserfs :-)).
On connait la suite de l'histoire jusqu'à Linux 2.6.9-rc1 (au jour d'aujourd'hui).
Si on regarde encore en arrière, il y a ext2. Tout le monde disait qu'avec ext2, ext avait poussé son dernier souffre. Pourtant il y a eu ext3. Il y aura peut-être ext4, les autres bossent aussi, etc.
Maintenant, un FS n'est pas seulement le format de stockage/organisation des données sur le disque dure pour y accéder rapidement. Il faut un haut niveau de fiabilité, supporter acl et selinux, ne pas avoir de problème de monté en charge, bien fonctionner avec lvm, etc.
On voit aussi la montée en puissance des clusters pour les systèmes de fichier.
Faut pas oublier qu'il n'y a pas que les FS avec plein de fichiers pour stocker des données. Il y a aussi les bases données et c'est plus efficace et plus souple lorsque les données sont bien organisées.
Reiserfs est peut-être le FS ultime aujourd'hui (quoiqu'il reste encore beaucoup de boulot apparament) mais pour demain, personne ne sait.
> Pour le challenge, je double la mise ;-)
T'avais pas déjà perdu ta chemise avec reiserfs v3 ?