> Et quand j'etais etudiant en IUT, j'ai commencé la programmation en mettant tout dans le meme fichier. Mes profs m'ont vite fait comprendre que ce n'est pas la bonne méthode.
Gros ou petit fichier, ce n'est pas le point ici.
Red Hat veux que tout soit initialisé au niveau hard.
Red Hat ne veux pas qu'une partie seulement ou quelques parties au chois de l'utilisateur soient initialisées.
Tu peux critiquer cette politique si tu veux.
Si redhat fait :
include boot.usb
include boot.udev
etc
et que les fichiers sont toujours inclus (cas c'est la volonté de RedHat), ça ne change rien par rapport à un "gros" fichier.
Par contre, pour les services, Red Hat veut laisser plus de souplesse et là il y a plusieurs fichiers.
Mais faire plusieurs fichiers au-lieu d'un gros, sans un réelle objectif de modularité, n'a aucun intérêt. C'est le cas pour le rc.sysinit de RedHat :-) et donc c'est fort logiciquement qu'il n'y a qu'un seul fichier.
[^] # Re: Conseils ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
Gros ou petit fichier, ce n'est pas le point ici.
Red Hat veux que tout soit initialisé au niveau hard.
Red Hat ne veux pas qu'une partie seulement ou quelques parties au chois de l'utilisateur soient initialisées.
Tu peux critiquer cette politique si tu veux.
Si redhat fait :
include boot.usb
include boot.udev
etc
et que les fichiers sont toujours inclus (cas c'est la volonté de RedHat), ça ne change rien par rapport à un "gros" fichier.
Par contre, pour les services, Red Hat veut laisser plus de souplesse et là il y a plusieurs fichiers.
Mais faire plusieurs fichiers au-lieu d'un gros, sans un réelle objectif de modularité, n'a aucun intérêt. C'est le cas pour le rc.sysinit de RedHat :-) et donc c'est fort logiciquement qu'il n'y a qu'un seul fichier.