Un fs sans fsck correcte ne mérite pas d'être numéroté 1.0.0.
Tout a fait !
Je suis d'ailleurs bien surpris de voir que reiserfs v4 "sort" officielement, alors qu'aucun test serieux effectué par les developpeurs du noyau n'a été fait (par test serieux je n'entends pas test de perfs, mais plus test de fonctionnalités et revue du code).
Il semble aussi que reiser v4 a été developpé sans aucune coordination avec les autres filesystems, et surtout sans respecter les API. C'est pour cette raison que plusieurs developpeurs ont demandé que cette version ne soit pas intégrée au noyau tant que les problèmes ne sont pas corrigés.
Honnetement je doute que reiser v4 soit plus utilisable que pour du test en ce moment, en tout cas je ne l'utiliserait pas en prod :)
[^] # Re: Conseils ?
Posté par p0l1uX . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 3.
Tout a fait !
Je suis d'ailleurs bien surpris de voir que reiserfs v4 "sort" officielement, alors qu'aucun test serieux effectué par les developpeurs du noyau n'a été fait (par test serieux je n'entends pas test de perfs, mais plus test de fonctionnalités et revue du code).
Il semble aussi que reiser v4 a été developpé sans aucune coordination avec les autres filesystems, et surtout sans respecter les API. C'est pour cette raison que plusieurs developpeurs ont demandé que cette version ne soit pas intégrée au noyau tant que les problèmes ne sont pas corrigés.
Honnetement je doute que reiser v4 soit plus utilisable que pour du test en ce moment, en tout cas je ne l'utiliserait pas en prod :)