Je ne comprends pas que ce sujet soit passé comme ça sur *LinuxFr*. Pas sur HFR, pas sur les forums d'aide de Kylix, mais sur un site ou les utilisateurs ont la prétention de connaitre la différence entre la GPL et un shareware.
Je ne signerai pas cette pétition parce que je considère qu'avoir des drivers non-libres est une tare, pas une bonne chose. Avoir les specs, ou avoir un driver libre, ça c'est bien. Mais un driver non-libre casse tout l'édifice construit par le LL.
Quelques exemples pratiques de ce qu'il se passe quand on met un petit grain de non-libre dans une machine libre:
- le packaging et l'installation automatique par les distrib, devienent problématique. Combien de gens ont du passer autant de temps à installer leur driver vidéo Nvidia non-libre que tout le reste de leur OS?
- fournir des drivers binaire est une farce. Changez d'archi CPU (merde, j'ai un Mac sous Debian et un Zaurus, et le 64 bits se démocratise), changez d'ABI (ça arrive toutes les quelques années), de version du noyau, attendez 5 ou 10 ans et essayez de refaire tourner du vieux mathos avec du logiciel récent, et plus rien ne marche : impossible de recompiler.
- quand il y a des bugs, personne ne les corrigera. Les drivers buggés sont, dit-on, la première source de plantages sous Windows. Après toutes ces années à nous convaincre que GNU/Linux est stable, vous voulez tout foutre en l'air à cause d'un minable driver vidéo?
- du fait qu'il y a un driver non-libre, tous ceux qui pourraient avoir suffisamment besoin du support du matériel pour investir dans son développement utiliseront le driver non-libre à la place. Je vous rappelle que la grande majorité des utilisateurs de portables sous Linux possèdent un winmodem Conexant qu'ils ne peuvent pas utiliser parce qu'il faudrait des heures à se battre avec des driver linuxant, que leurs copains ont essayé et ont laissé tomber, et qu'il faut en avoir un besoin régulier pour vouloir lâcher des thunes pour acheter le driver proprio. Bref, un beau bordel. Ça va bien parce que c'est juste un modem; mais là, on parle de carte vidéo.
Je soutiens donc qu'un driver proprio est la pire des choses qu'il peut nous arriver, et je suis abasourdi que personne sur LinuxFr n'aie encore souligné ça sur ce thread.
# Drivers non-libres = foutage de gueule!
Posté par Thomas Tempé . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 10.
Je ne signerai pas cette pétition parce que je considère qu'avoir des drivers non-libres est une tare, pas une bonne chose. Avoir les specs, ou avoir un driver libre, ça c'est bien. Mais un driver non-libre casse tout l'édifice construit par le LL.
Quelques exemples pratiques de ce qu'il se passe quand on met un petit grain de non-libre dans une machine libre:
- le packaging et l'installation automatique par les distrib, devienent problématique. Combien de gens ont du passer autant de temps à installer leur driver vidéo Nvidia non-libre que tout le reste de leur OS?
- fournir des drivers binaire est une farce. Changez d'archi CPU (merde, j'ai un Mac sous Debian et un Zaurus, et le 64 bits se démocratise), changez d'ABI (ça arrive toutes les quelques années), de version du noyau, attendez 5 ou 10 ans et essayez de refaire tourner du vieux mathos avec du logiciel récent, et plus rien ne marche : impossible de recompiler.
- quand il y a des bugs, personne ne les corrigera. Les drivers buggés sont, dit-on, la première source de plantages sous Windows. Après toutes ces années à nous convaincre que GNU/Linux est stable, vous voulez tout foutre en l'air à cause d'un minable driver vidéo?
- du fait qu'il y a un driver non-libre, tous ceux qui pourraient avoir suffisamment besoin du support du matériel pour investir dans son développement utiliseront le driver non-libre à la place. Je vous rappelle que la grande majorité des utilisateurs de portables sous Linux possèdent un winmodem Conexant qu'ils ne peuvent pas utiliser parce qu'il faudrait des heures à se battre avec des driver linuxant, que leurs copains ont essayé et ont laissé tomber, et qu'il faut en avoir un besoin régulier pour vouloir lâcher des thunes pour acheter le driver proprio. Bref, un beau bordel. Ça va bien parce que c'est juste un modem; mais là, on parle de carte vidéo.
Je soutiens donc qu'un driver proprio est la pire des choses qu'il peut nous arriver, et je suis abasourdi que personne sur LinuxFr n'aie encore souligné ça sur ce thread.