> * l´hebergement lui-meme qui est assez souple, et qui est a mi-chemin entre freshmeat et ce que tu t´imagines
Admettons même si ce n'est pas ce que dit le site web (voir plus haut). C'est un détail pour moi.
> * La plateforme qui comme tu le dis dois etre unique. Tout ce qui est sur freedesktop.org n´a pas le meme statut : il y a des specifications stables et deja implementees, il y a des specifications stables mais pas encore implementees (...)
Sur ça je suis d'accord. Donc on peut avoir deux projets sur freedesktop qui _semblent_ concurrents alors qu'ils ne le sont pas. En général, un est en développement et l'autre en exploitation. A moyen terme, le but (pour freedesktop) est de ne conserver qu'une solution.
En "tirant par les cheveux", Linux 2.4 n'est pas en concurrence avec 2.5. Le 2.5 est là pour le développement et le 2.6 remplacera le 2.4.
C'est ce qui va arriver avec XCB. XCB et libX11 sont hébergées par freedesktop mais ils ne sont pas en concurrence. On attend pas que le team libX11 fasse mieux que XCB. A moyen terme, libX11 sera obselete et les nouvelles applis utiliseront XCB.
Tu noteras qu'il n'y a aucun (du moins à ma connaissance) projet réellement concurrent sur freedesktop du type :
- gtk vs qt (gtkmm vs qt)
- dcop (ou orbit) vs d-bus
- etc
KDrive n'est pas en concurrence avec X.Org. En fait KDrive fera parti d'X.Org pour X11R7 peut-être. L'autre option, est que X.Org soit dépendant de KDrive pour fonctionner. Donc pas de concurrence.
Évidement, freedesktop ne doit pas resté figé et il y aura peut-être E-Bus qui remplacera D-Bus...
Mais l'objectif n'est pas de proposer du choix. C'est bien simple, il n'y a pas de choix sur freedesktop ! Ou alors c'est limité à "stable vs development", "past vs futur", etc
Et jusqu'à maintenant j'ai vu aucun exemples de projets qui sont concurrents et hébergés sur freedesktop (ou alors c'est dans la catégorie "stable vs development"). Pourtant dans le logiciel libre les cas de concurrence ne manque pas.
> Dernier point : comprend bien que moi comme Philippe Fremy (je pense que je peux parler pour lui) ne disons pas ca pour critiquer freedesktop que nous tenons en haute estime.
Tu fais bien de le dire, car ce n'est pas claire du tout.
Du moins pour Philippe Fremy :-). En tout cas il est beaucoup plus ambigu.
btw, freedesktop n'est pas la référence absolu, ils peuvent se tromper, etc.
Mais les objectifs de freedesktop doivent être clairement complis.
[^] # Re: ouah
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche The aKademy 2004 a commencé. Évalué à 2.
Admettons même si ce n'est pas ce que dit le site web (voir plus haut). C'est un détail pour moi.
> * La plateforme qui comme tu le dis dois etre unique. Tout ce qui est sur freedesktop.org n´a pas le meme statut : il y a des specifications stables et deja implementees, il y a des specifications stables mais pas encore implementees (...)
Sur ça je suis d'accord. Donc on peut avoir deux projets sur freedesktop qui _semblent_ concurrents alors qu'ils ne le sont pas. En général, un est en développement et l'autre en exploitation. A moyen terme, le but (pour freedesktop) est de ne conserver qu'une solution.
En "tirant par les cheveux", Linux 2.4 n'est pas en concurrence avec 2.5. Le 2.5 est là pour le développement et le 2.6 remplacera le 2.4.
C'est ce qui va arriver avec XCB. XCB et libX11 sont hébergées par freedesktop mais ils ne sont pas en concurrence. On attend pas que le team libX11 fasse mieux que XCB. A moyen terme, libX11 sera obselete et les nouvelles applis utiliseront XCB.
Tu noteras qu'il n'y a aucun (du moins à ma connaissance) projet réellement concurrent sur freedesktop du type :
- gtk vs qt (gtkmm vs qt)
- dcop (ou orbit) vs d-bus
- etc
KDrive n'est pas en concurrence avec X.Org. En fait KDrive fera parti d'X.Org pour X11R7 peut-être. L'autre option, est que X.Org soit dépendant de KDrive pour fonctionner. Donc pas de concurrence.
Évidement, freedesktop ne doit pas resté figé et il y aura peut-être E-Bus qui remplacera D-Bus...
Mais l'objectif n'est pas de proposer du choix. C'est bien simple, il n'y a pas de choix sur freedesktop ! Ou alors c'est limité à "stable vs development", "past vs futur", etc
Et jusqu'à maintenant j'ai vu aucun exemples de projets qui sont concurrents et hébergés sur freedesktop (ou alors c'est dans la catégorie "stable vs development"). Pourtant dans le logiciel libre les cas de concurrence ne manque pas.
> Dernier point : comprend bien que moi comme Philippe Fremy (je pense que je peux parler pour lui) ne disons pas ca pour critiquer freedesktop que nous tenons en haute estime.
Tu fais bien de le dire, car ce n'est pas claire du tout.
Du moins pour Philippe Fremy :-). En tout cas il est beaucoup plus ambigu.
btw, freedesktop n'est pas la référence absolu, ils peuvent se tromper, etc.
Mais les objectifs de freedesktop doivent être clairement complis.