<< J'ai jamais parlé de standard à propos de freedesktop. J'ai dit que leurs choix sont significatifs et qu'on ne peut pas les qualifier de "pas grand chose". >>
La dessus, on est d'accord.
<< Les technos retenues par freedesktop sont pour constituer une (et pas 50) plateforme de base. >>
C'est la ou tu te trompes. Les choses qui ont vraiment le soutien officiel de toute la communaute des desktop, c'est le specifications redigees en commun par les membres de la ml de freedesktop.
> Assurer l'intéropérabilité, ce n'est pas proposer 50 formats de menu.
Tout a fait, sur les specs, il n'y a aucune ambiguite. Mais pour les implementations, il ya au moins deux implementations de la specs des menus (une Gnome, une KDE) et aucune n'est hebergee sur freedesktop (ce qui confirme ce que tu disais qu'il se passe aussi des choses en dehors de freedesktop, on est aussi d'accord la dessus).
Pour ce qui est des projets heberges, c'est beaucoup plus souple. Tout projet interessant peut etre heberge. Le seul moment ou un projet passe du stade de interessant/promtteur a "recommande par freedesktop", c'est quand au moins deux desktop majeurs (== KDE et Gnome) ont decide concretement de s'appuyer dessus.
Le probleme, c'est qu'il est pratiquement impossible de partager une implementation entre Gnome et KDE, vu que Gnome utilisera glib pour ses types de base, et KDE utilisera la Qt Template Library. C'est pour ca que le choix a ete explicitement fait de ne soutenir que des specifications inter-desktop et de laisser les implementations pour chacun. La possiblite de partager une implementation n'est pas exclue, elle est juste peu probable.
Donc en fait, toutes les specs de freedesktop sont implementees au moins deux fois, et en general plus.
Si on prend l'exemple de DBUS, il est heberge et a le soutien d'une part important de la communaunte. Mais DCOP est un protocole qui a fait ses preuves depuis 10 ans dans X et 5 ans dans KDE et il n'y a pas encore de raison technique significative de s'en passer. Donc le statut, c'est que DBUS, c'est pas mal, DCOP aussi et rien de plus.
Lis la mailing liste de freedesktop pour t'en convaincre.
[^] # Re: ouah
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche The aKademy 2004 a commencé. Évalué à 2.
La dessus, on est d'accord.
<< Les technos retenues par freedesktop sont pour constituer une (et pas 50) plateforme de base. >>
C'est la ou tu te trompes. Les choses qui ont vraiment le soutien officiel de toute la communaute des desktop, c'est le specifications redigees en commun par les membres de la ml de freedesktop.
> Assurer l'intéropérabilité, ce n'est pas proposer 50 formats de menu.
Tout a fait, sur les specs, il n'y a aucune ambiguite. Mais pour les implementations, il ya au moins deux implementations de la specs des menus (une Gnome, une KDE) et aucune n'est hebergee sur freedesktop (ce qui confirme ce que tu disais qu'il se passe aussi des choses en dehors de freedesktop, on est aussi d'accord la dessus).
Pour ce qui est des projets heberges, c'est beaucoup plus souple. Tout projet interessant peut etre heberge. Le seul moment ou un projet passe du stade de interessant/promtteur a "recommande par freedesktop", c'est quand au moins deux desktop majeurs (== KDE et Gnome) ont decide concretement de s'appuyer dessus.
Le probleme, c'est qu'il est pratiquement impossible de partager une implementation entre Gnome et KDE, vu que Gnome utilisera glib pour ses types de base, et KDE utilisera la Qt Template Library. C'est pour ca que le choix a ete explicitement fait de ne soutenir que des specifications inter-desktop et de laisser les implementations pour chacun. La possiblite de partager une implementation n'est pas exclue, elle est juste peu probable.
Donc en fait, toutes les specs de freedesktop sont implementees au moins deux fois, et en general plus.
Si on prend l'exemple de DBUS, il est heberge et a le soutien d'une part important de la communaunte. Mais DCOP est un protocole qui a fait ses preuves depuis 10 ans dans X et 5 ans dans KDE et il n'y a pas encore de raison technique significative de s'en passer. Donc le statut, c'est que DBUS, c'est pas mal, DCOP aussi et rien de plus.
Lis la mailing liste de freedesktop pour t'en convaincre.