freedesktop.org wants to build a base platform for desktop software on Linux and UNIX. The elements of this platform become the backend for higher-level application-visible APIs
Les technos retenues par freedesktop sont pour constituer <b<une (et pas 50) plateforme de base. Assurer l'intéropérabilité, ce n'est pas proposer 50 formats de menu.
En fait il y a 2 choses :
* l´hebergement lui-meme qui est assez souple, et qui est a mi-chemin entre freshmeat et ce que tu t´imagines
* La plateforme qui comme tu le dis dois etre unique. Tout ce qui est sur freedesktop.org n´a pas le meme statut : il y a des specifications stables et deja implementees, il y a des specifications stables mais pas encore implementees par au moins a la fois gnome et kde (sans quoi cela n´a aucun interet), il y a des specifications sur lesquelles ils travaillent encore. Meme chose pour les logiciels : certains sont utilises depuis longtemps (pkg-config fontconfig...) certains ont on l´espere un brillant avenir mais ne sont pas encore stables (dbus, HAL, XDrive), certains sont encore a l´etat d´agitations d´idees (comme le systeme de configuration http://freedesktop.org/Standards/config-spec(...))(c´est aussi un des buts de fd.o : permettre la discussion entre les developpeurs des differentes plateformes, au lieu que chacun reste dans son coin).
C´est pour clarifier tout ca que va sortir regulierement, et pour la premiere fois dans une dizaine de jours, des releases de la Plateforme Freedesktop regroupant les specifications et les logiciels consideres comme stables, sur lesquels ont peut batir les desktop Linux de demain. (dbus et hal ne feront pas partie de la 1.0, car pas stables)
Dernier point : comprend bien que moi comme Philippe Fremy (je pense que je peux parler pour lui) ne disons pas ca pour critiquer freedesktop que nous tenons en haute estime.
[^] # Re: ouah
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche The aKademy 2004 a commencé. Évalué à 2.
freedesktop.org wants to build a base platform for desktop software on Linux and UNIX. The elements of this platform become the backend for higher-level application-visible APIs
Les technos retenues par freedesktop sont pour constituer <b<une (et pas 50) plateforme de base. Assurer l'intéropérabilité, ce n'est pas proposer 50 formats de menu.
En fait il y a 2 choses :
* l´hebergement lui-meme qui est assez souple, et qui est a mi-chemin entre freshmeat et ce que tu t´imagines
* La plateforme qui comme tu le dis dois etre unique. Tout ce qui est sur freedesktop.org n´a pas le meme statut : il y a des specifications stables et deja implementees, il y a des specifications stables mais pas encore implementees par au moins a la fois gnome et kde (sans quoi cela n´a aucun interet), il y a des specifications sur lesquelles ils travaillent encore. Meme chose pour les logiciels : certains sont utilises depuis longtemps (pkg-config fontconfig...) certains ont on l´espere un brillant avenir mais ne sont pas encore stables (dbus, HAL, XDrive), certains sont encore a l´etat d´agitations d´idees (comme le systeme de configuration http://freedesktop.org/Standards/config-spec(...))(c´est aussi un des buts de fd.o : permettre la discussion entre les developpeurs des differentes plateformes, au lieu que chacun reste dans son coin).
C´est pour clarifier tout ca que va sortir regulierement, et pour la premiere fois dans une dizaine de jours, des releases de la Plateforme Freedesktop regroupant les specifications et les logiciels consideres comme stables, sur lesquels ont peut batir les desktop Linux de demain. (dbus et hal ne feront pas partie de la 1.0, car pas stables)
Dernier point : comprend bien que moi comme Philippe Fremy (je pense que je peux parler pour lui) ne disons pas ca pour critiquer freedesktop que nous tenons en haute estime.
Voila, j´espere avoir clarifie les choses.