> freedesktop.org is not currently a formal standards organization
J'ai jamais parlé de standard à propos de freedesktop. J'ai dit que leurs choix sont significatifs et qu'on ne peut pas les qualifier de "pas grand chose".
> We also host any "on-topic" software projects, if you have a project that fits into our mission and needs hosting please let us know on our mailing list.
freedesktop.org wants to build a base platform for desktop software on Linux and UNIX. The elements of this platform become the backend for higher-level application-visible APIs
(...)
The concrete goals of freedesktop.org stem from the following general principles:
# Code sharing and modularity are a good thing. When possible, a common implementation not dependent on a specific desktop increases stability, increases interoperability, reduces system footprint, and optimizes the use of free software development resources.
# Concept sharing is a good thing. Users do not benefit from the existence of multiple desktops if those desktops do not share their good ideas and work together toward common goals.
(...)
freedesktop n'est pas le freshmeat des technologies desktop.
Les technos retenues par freedesktop sont pour constituer une (et pas 50) plateforme de base.
Assurer l'intéropérabilité, ce n'est pas proposer 50 formats de menu.
Toujours pareil, essaies d'ajouter arts à freedesktop :-)
Ou essaies d'ajouter dcop alors qu'il y a dbus.
> Par exemple, il y a 2 serveurs X (une copie d'XFree et un tout nouveau de Keith Packard)
Non, ils ne sont pas concurrents. le "nouveau de Keith Packard" sera intégré à X.Org et c'est déjà planifié. X Server est destiné à être intégré à X.Org et avec la bénédiction de X.Org.
Autre exemple, XCB/XCL n'est pas un concurrent le libX11 (du moins pour freedesktop). C'est le remplaçant. Mais comme libX11 est le "standard" de fait actuel, il est aussi sur freedesktop. Mais à moyen terme, libX11 (via X.Org) sera viré ou marqué obsolet.
> plusieurs utilitaires de configuration
Qui font la même chose ou qui sont concurrents ? => Non. C'est contraire aux objectifs de freedesktop.
[^] # Re: ouah
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche The aKademy 2004 a commencé. Évalué à 2.
J'ai jamais parlé de standard à propos de freedesktop. J'ai dit que leurs choix sont significatifs et qu'on ne peut pas les qualifier de "pas grand chose".
> We also host any "on-topic" software projects, if you have a project that fits into our mission and needs hosting please let us know on our mailing list.
Tu devrais souligner : if you have a project that fits into our mission
http://www.freedesktop.org/(...)
freedesktop.org wants to build a base platform for desktop software on Linux and UNIX. The elements of this platform become the backend for higher-level application-visible APIs
Mission statement : http://www.freedesktop.org/Main/MissionStatement(...)
(...)
The concrete goals of freedesktop.org stem from the following general principles:
# Code sharing and modularity are a good thing. When possible, a common implementation not dependent on a specific desktop increases stability, increases interoperability, reduces system footprint, and optimizes the use of free software development resources.
# Concept sharing is a good thing. Users do not benefit from the existence of multiple desktops if those desktops do not share their good ideas and work together toward common goals.
(...)
freedesktop n'est pas le freshmeat des technologies desktop.
Les technos retenues par freedesktop sont pour constituer une (et pas 50) plateforme de base.
Assurer l'intéropérabilité, ce n'est pas proposer 50 formats de menu.
Toujours pareil, essaies d'ajouter arts à freedesktop :-)
Ou essaies d'ajouter dcop alors qu'il y a dbus.
> Par exemple, il y a 2 serveurs X (une copie d'XFree et un tout nouveau de Keith Packard)
Non, ils ne sont pas concurrents. le "nouveau de Keith Packard" sera intégré à X.Org et c'est déjà planifié. X Server est destiné à être intégré à X.Org et avec la bénédiction de X.Org.
Autre exemple, XCB/XCL n'est pas un concurrent le libX11 (du moins pour freedesktop). C'est le remplaçant. Mais comme libX11 est le "standard" de fait actuel, il est aussi sur freedesktop. Mais à moyen terme, libX11 (via X.Org) sera viré ou marqué obsolet.
> plusieurs utilitaires de configuration
Qui font la même chose ou qui sont concurrents ? => Non. C'est contraire aux objectifs de freedesktop.