Si une entreprise en avance libère le code source d'unde ces modèles, elle mettra ses concurentes (donc ayant du personnel a priori compétent dasn le même domaines) sur un pied d'égalité voir se mettra en facheuse posture si la concurence combine leur propre modèle et expérience avec son modèle.
Les laboratoire de recherche font des publications pour se faire conaitre, gagner en notorité et ainsi levé plus de fond. Et il ne révèle en effet pas leur "soupe interne".
Dasn les ejux video, si la partie technique peut être mise en commun (OpenGL, moteurs 3D ou physique libre), il n'en est pas de même pour la partie "créativité" (design, musique, scénario...)
Lors que j'ai parlé d' "intérêt général", c'était en connaissance de cause. Il est dificille à définir et va souvent contre certain intérêt privés.
Dans le cas des entreprises de pharmacie (sujet d'actualité épineux), si elle libéraient leurs outils de recherche, elle perdrait leurs clientelle au profit des entreprises de production qui n'ont pas eu à investir dans la recherche. C'est le dilemme des médicament généraux.
Dans un tel cas, on peut se dire que tout lemonde aura accès au médicament à prix réduit. D'un autre côté, il y aura moins d'argent dans les caisse des laboratoires de recherche, donc le développement des nouveaux médicaments risque d'être freiner.
D'où l'existence des brevets (durée limitée) dans l'industrie.
Les médicament généraux sont apparus pour faire baisser les prix des médicament "de marque" abusifs, à la limte du racket.
Par contre un soft pour lire et encoder en des fichier musicaux ou videos tient de l'intérêt général (autre sujet d'actualité épineux). s'il nuit à certaine société privé comme RealNetwork, il va favoriser (dans le cadre légal) les échange culturelle et l'industrie musicale si tant est qu'elle sache en saisir l'oportunité.
La philosophie du Logiciel Libre n'est donc pas compatible dans tous les domaines. En tout cas, c'est ma propre visions des choses.
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par Pierrick C. (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à -1.
Les laboratoire de recherche font des publications pour se faire conaitre, gagner en notorité et ainsi levé plus de fond. Et il ne révèle en effet pas leur "soupe interne".
Dasn les ejux video, si la partie technique peut être mise en commun (OpenGL, moteurs 3D ou physique libre), il n'en est pas de même pour la partie "créativité" (design, musique, scénario...)
Lors que j'ai parlé d' "intérêt général", c'était en connaissance de cause. Il est dificille à définir et va souvent contre certain intérêt privés.
Dans le cas des entreprises de pharmacie (sujet d'actualité épineux), si elle libéraient leurs outils de recherche, elle perdrait leurs clientelle au profit des entreprises de production qui n'ont pas eu à investir dans la recherche. C'est le dilemme des médicament généraux.
Dans un tel cas, on peut se dire que tout lemonde aura accès au médicament à prix réduit. D'un autre côté, il y aura moins d'argent dans les caisse des laboratoires de recherche, donc le développement des nouveaux médicaments risque d'être freiner.
D'où l'existence des brevets (durée limitée) dans l'industrie.
Les médicament généraux sont apparus pour faire baisser les prix des médicament "de marque" abusifs, à la limte du racket.
Par contre un soft pour lire et encoder en des fichier musicaux ou videos tient de l'intérêt général (autre sujet d'actualité épineux). s'il nuit à certaine société privé comme RealNetwork, il va favoriser (dans le cadre légal) les échange culturelle et l'industrie musicale si tant est qu'elle sache en saisir l'oportunité.
La philosophie du Logiciel Libre n'est donc pas compatible dans tous les domaines. En tout cas, c'est ma propre visions des choses.