J'étais comme toi avant à propos de KDE sans aller jusqu'à dire qu'il suxx, je ne crache pas dans la soupe et je respecte le boulot des devs.
Mais je dois avouer que j'ai été fort étonné en me remettant un KDE, j'ai eu le flash en testant le slax-livecd, je cherchais autre chose, Gnome étant bcp trop lourd en terme de paquets à compiler et moins fournis de plus nous devions installer des paquets KDE alors qu'on ne l'utilisait même pas.
A mes yeux KDE offre de meilleur outils intégrés, son navigateur Konqueror est plus lèger et est aussi plus rapide, je ne sais pas si je dois mettre ça sur le compte de XUL ou de Gecko, mais je me souviens avoir essayé epiphany outre le faite qu'il se lançaint instantanéement, l'affichage html n'était pas aussi fluide que celui de Konqueror.
Sans lancer de troll que vous aimeriez attrapper, je trouve finalement que Gnome... ben c'est pas/plus trop ça. (ze conclusion :) )
Je terminerai en disant qu'à présent, c'est la première fois que j'utilise complètement tous les outils d'un desktop.
[^] # Re: Paquets bizarres...
Posté par GhZaaark3 . En réponse à la dépêche Gnoppix 0.8. Évalué à 5.
Mais je dois avouer que j'ai été fort étonné en me remettant un KDE, j'ai eu le flash en testant le slax-livecd, je cherchais autre chose, Gnome étant bcp trop lourd en terme de paquets à compiler et moins fournis de plus nous devions installer des paquets KDE alors qu'on ne l'utilisait même pas.
A mes yeux KDE offre de meilleur outils intégrés, son navigateur Konqueror est plus lèger et est aussi plus rapide, je ne sais pas si je dois mettre ça sur le compte de XUL ou de Gecko, mais je me souviens avoir essayé epiphany outre le faite qu'il se lançaint instantanéement, l'affichage html n'était pas aussi fluide que celui de Konqueror.
Sans lancer de troll que vous aimeriez attrapper, je trouve finalement que Gnome... ben c'est pas/plus trop ça. (ze conclusion :) )
Je terminerai en disant qu'à présent, c'est la première fois que j'utilise complètement tous les outils d'un desktop.
+