Je reçoit énormément de spam personnelement sur mon adresse non-pro (environs 300 par jours) et spamassassin me les bloque bcp mieux (et fait bcp moins d'erreurs).
Sur les 300, thunderbird m'en bloque environs 290 et par contre c'est là ou le bas blaisse, il m'en met assez souvent en spam à tord.
En fait, à ma connaissance, thunderbird ne fait que du bayesien tout bête, système qui commence à montrer ses limites. Spamassassin de son coté fait bcp plus de tests, mais est bcp plus lent et consomme bcp plus de ressources.
[^] # Re: spamassassin vs thunderbird
Posté par Cédric Foll . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 3.
Je reçoit énormément de spam personnelement sur mon adresse non-pro (environs 300 par jours) et spamassassin me les bloque bcp mieux (et fait bcp moins d'erreurs).
Sur les 300, thunderbird m'en bloque environs 290 et par contre c'est là ou le bas blaisse, il m'en met assez souvent en spam à tord.
En fait, à ma connaissance, thunderbird ne fait que du bayesien tout bête, système qui commence à montrer ses limites. Spamassassin de son coté fait bcp plus de tests, mais est bcp plus lent et consomme bcp plus de ressources.