"La science a pour but d'etablir des verites falsifiables, c'est en ca que c'est tellement mieux que la politique et la religion qui etabissent des verites inverifiables et inchangeable (dogme et compagnie)."
C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.
Bof pas l'impression qu'apres trois millenaire l'homme ait apris grand chose. Il y a toujours des guerres, des conflits,...
Pourquoi? Peut etre que les ideologies et les religions (et par extension la politique en general, parce qu'au fond, tout n'est qu'une histoire de pouvoir) en tiennent une grande responsabilite.
"Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"
Comme pour les paralléles ? ;)
ste juste un clin d'oeil, et effectivement, si on change les axiomes de base on change les maths (geometrie non euclidienne ou les parrallele se croisent pas qu'en l'infini)
"tu as vu des preuves de l'implications de l'afganistan et de l'irak? nan. "
Pour l'afghanistan, on a juste demandé qu'il livre Oussama, c'est tout.
surtout que les usa savent qu'il y ai pas.
Super "vivrez le nous!!!!"
"mais il est pas la!!!"
"bon on vient et on defonce tout"
Ca fait un peut far west je trouve...
Pour ce qui est des preuves j'en ai toujours pas vu une seule et comme je suis con, je fait pas confiance aux gouvernements: ils nous mentent.
"C'est la premiere fois dans l'histoire qu'un pays par en guerre pour empecher un autre d'attaquer. "
Que faisait Napoléon alors ? Du tourisme ?
Nan il voulait ouvertement conquerir l'europe (pour y apporte democratie et compagnie).
Regarde bien, des exemples de guerre "je te pete la figure juste pour le plaisir" sont plus rare que ca...
"les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "
C'est à mon avis leurs but finale.
en en installant des plus favorables a leur ideologie en amerique du Sud dans les annees 80? Contradiction.
"pourquoi Saddam n'a pas ete detroner en 1991 ? "
Parce que les Français on suplié Bush (déja !) de ne pas le virer.
Du coup répression féroce de Saddam, jeux du chat et de la souris avec les inspecteurs, puis expulsion de ceux ci, embargo de l'irak, bombardement de temps à autre, etc..
Par ailleur il ne faut pas oublier qu'à l'époque l'URSS existé encore. La situation n'était pas la même.
En 91?
En 1991 ?
L'URSS existait encore? Tout le monde savait tres bien que ce pays etait a l'agonie, la plupars des nations le composant avait declarer leur independance! Tu dis une connerie ma parole!
Peut etre que la France savait qu'en destabilitant la region ca allait foutre le bordel (l'irak est un pays laic apres tout enferme dans un carre de pays surexite a propos de la religion...). Bref, je pense que c'etait pas une raison pour le laisser au pouvoir, ce salaud. Meme si la France etait contre sa destitution.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Bof pas l'impression qu'apres trois millenaire l'homme ait apris grand chose. Il y a toujours des guerres, des conflits,...
Pourquoi? Peut etre que les ideologies et les religions (et par extension la politique en general, parce qu'au fond, tout n'est qu'une histoire de pouvoir) en tiennent une grande responsabilite.
ste juste un clin d'oeil, et effectivement, si on change les axiomes de base on change les maths (geometrie non euclidienne ou les parrallele se croisent pas qu'en l'infini)
surtout que les usa savent qu'il y ai pas.
Super "vivrez le nous!!!!"
"mais il est pas la!!!"
"bon on vient et on defonce tout"
Ca fait un peut far west je trouve...
Pour ce qui est des preuves j'en ai toujours pas vu une seule et comme je suis con, je fait pas confiance aux gouvernements: ils nous mentent.
Nan il voulait ouvertement conquerir l'europe (pour y apporte democratie et compagnie).
Regarde bien, des exemples de guerre "je te pete la figure juste pour le plaisir" sont plus rare que ca...
en en installant des plus favorables a leur ideologie en amerique du Sud dans les annees 80? Contradiction.
En 91?
En 1991 ?
L'URSS existait encore? Tout le monde savait tres bien que ce pays etait a l'agonie, la plupars des nations le composant avait declarer leur independance! Tu dis une connerie ma parole!
Peut etre que la France savait qu'en destabilitant la region ca allait foutre le bordel (l'irak est un pays laic apres tout enferme dans un carre de pays surexite a propos de la religion...). Bref, je pense que c'etait pas une raison pour le laisser au pouvoir, ce salaud. Meme si la France etait contre sa destitution.