Pour moi, autoritarisme = regime autoritaire. Regime utilisant l'autorite pour assoir son pouvoir contre les oppositions. Ex: staline et les goulags. Pinochet et la mort de milliers de chiliens. Saddam et la mort de millier d'Irakien.
socialisme = http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme(...)
Tu n'es pas en phase avec la definition du socialisme en France. Tu parle bien du stalinisme: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalinisme(...)
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA?"
Je ne vois pas le rapport entre le racisme, opinion politique personnel, et les USA, Union constitutionel d'Etats.
Faute de frappe non revelatrice de rien du tout.
Voici ce que je voulais dire:
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne viennent pas des USA?"
"Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. "
Non. Les hommes sont moralement égaux, abstraitement, puisqu'ils ont tous un cerveaux et deux jambes (ou une âme, au choix), mais on n' à jamais prétendu qu'ils étaient tous réellement égaux ou qu'ils devraient le devenir. Les hommes sont inégaux, ca se voit tous les jours. Par contre la Loi elle est égal pour tout les citoyens. C'est cela l'Egalité Républicaine. Le reste c'est du socialisme, et ca n'a rien à voir avec les droits de l'homme et du citoyen.
Je m'etouffe quand tu dis que la loi est egale pour tout le monde quand je vois un certain president.
Declaration universelle des droits de l'homme: http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Citation:
"Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."
Ils ont des droits egaux. A moins que tu remettes en cause les droits de l'homme. Le socialisme nait de ceci. et de la fraternite que tu sembles ne pas avoir.
"Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire."
Dans ton socialisme égalitaire, a-t-on le droit de refuser d'être égale ?
Pourquoi tu reponds a tes propos? Je ne te comprends pas.
Ou veut tu en venir? Qui voudrait ne pas avoir les memes chances que les autres?
"Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle "
Non, mais franchement, je commences à avoir pas mal d'expérience de la politique (plus de 15 ans, largement).
Quel argument de feu!!!!
<2nd degre>Je m'ecrase devant ton experience qui fait que forcement celui qui a l'experience a raison.</2nd degre>
"l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire ?"
L'idéologie est une archi simplification destiné à l'electeur de base, c'est à dire à l'electeur le plus con de tous. Il en resulte que l'idéologie est necessairement fausse. Par ailleurs, on observe largement qu'une idéologie ne peut être réfuté par les faits. Car c'est pour celui qui y crois, justement, une religion. Tu as de nombreux exemple historique chez les Marxistes, qui ont nié les atrocités commisent alors que dés 1920 les témoignages étaient accablants.
Si l'ideologie est fausse, et que des gens y croient dur comme fer, mem si elle est fausse. Tu crois que tu vas pouvoir facilement les en diissuader? Ce n'est pas en leur disant "l'ideologie est fausse par definition" qu'ils vont s'arreter d'y croire. Tout ca pour revenir au sujet: les racistes et xenophobes existent encore.
Je sais tres bien ce qu'il en est pour ce que tu dis la partie "utile" (comme tu dis) de la France. Pourquoi les gens "inutiles" le sont-ils? Ont ils eu acces a la meme education que n'importe quel "utile" ? Ont il ete pistonnes? Ont ils eu les memes chances?
Je ne le crois pas.
"Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre."
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
Je reve? Tu crois vraiment a ce que tu dis?
4500FF c'est vraiement pas beaucoup. Essaye de vivre avec uniquement 4500FF pendant un mois. On en reparlera apres.
Pourquoi sont-ils purement administratifs? J'ai mon idee la-dessus : parce qu'ils n'ont pas ete integre correctement, mais "ghetto-isé". C'est un engrenage. Je ne suis pas sur que si tu etais nait dans ses cites (tout francais non administratif que tu e) tu n'aurait pas ete emporte dans cete engrenage.
S'ils avaient un boulot decent, je suis sur qu'ils ne s'amuseraient pas a casser.
De plus, Ils sont deja dans leur patrie. La-bas ce n'est plus chez eux. Cela ferait baisser le chomage, mais il faudrait reouvrir l'immigration parce qu'il n'y aurait plus assez de petite mains pour faire le boulot chiant (il faut dire ce qu'il en est). Et le plein emploi serait assure, mais les entreprises devraient payer tres cher les services des personnes en age de travailler rescapees. Non serieusement cela n'a rien de satisfaisant.
Enfin, ta maniere de distinguer ceux qui montre des volontes reelles de s'integrer n'est pas tres satisfaisante. Il faut trouver autre chose que les prenoms. Si je trouve que Malika est un nom joli, je ne vois pas pourquoi on devrait me forcer a donner un autre nom. Cela ne diminue en rien les capacites de la fille et son desir d'integration.
"Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais?"
Qui va porter au pouvoir Phinéas ? Personne. Le nazisme est mort. D'ailleur le Nazisme ne peut pas exister en France, puisqu'il considére les Français comme des inférieurs.
Tu en es reelement sur?
Un neo-nazisme (legerement different du nazisme) pro raciste et xenophobe est toujours possible.
"Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush?"
Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir.
Ils l'est deja grace a la 1ere guerre du golfe et il s'en rajoute un peu grace a la deuxieme. "Amasser toujours plus" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme.(...)
"Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental."
Tu penses donc que les arabes sont incapable ou ne méritent pas la démocratie ? Ca sonne un peu raciste tout de même. Mais si tu as des arguments ?
Moins raciste que tes propos sur les banlieux.
Non, je pense qu'ils sont aveuglés et arragues par des imams radicaux qui prechent pour la guerre sainte. Vu l'attitude des americains (we are the boss), ces imams prennent de plus en plus de pouvoir.
Je regrette profondement cet etat de fait et cette escalade vers toujours plus de violence.
"Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort? "
Oui, pour NOTRE confort, a savoir, celui de ne pas se prendre des bombes.
Les saoudiens sont liberaux. Ben Laden a plein de dollars. Les americains ont pas pris des bombes, mais des avions.
<2nd degre>C'est vrai c'est mieux.</2nd degre>
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
socialisme = http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme(...)
Tu n'es pas en phase avec la definition du socialisme en France. Tu parle bien du stalinisme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalinisme(...)
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA?"
Je ne vois pas le rapport entre le racisme, opinion politique personnel, et les USA, Union constitutionel d'Etats.
Faute de frappe non revelatrice de rien du tout.
Voici ce que je voulais dire:
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne viennent pas des USA?"
"Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. "
Non. Les hommes sont moralement égaux, abstraitement, puisqu'ils ont tous un cerveaux et deux jambes (ou une âme, au choix), mais on n' à jamais prétendu qu'ils étaient tous réellement égaux ou qu'ils devraient le devenir. Les hommes sont inégaux, ca se voit tous les jours. Par contre la Loi elle est égal pour tout les citoyens. C'est cela l'Egalité Républicaine. Le reste c'est du socialisme, et ca n'a rien à voir avec les droits de l'homme et du citoyen.
Je m'etouffe quand tu dis que la loi est egale pour tout le monde quand je vois un certain president.
Declaration universelle des droits de l'homme:
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Citation:
"Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."
Ils ont des droits egaux. A moins que tu remettes en cause les droits de l'homme. Le socialisme nait de ceci. et de la fraternite que tu sembles ne pas avoir.
"Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire."
Dans ton socialisme égalitaire, a-t-on le droit de refuser d'être égale ?
Pourquoi tu reponds a tes propos? Je ne te comprends pas.
Ou veut tu en venir? Qui voudrait ne pas avoir les memes chances que les autres?
"Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle "
Non, mais franchement, je commences à avoir pas mal d'expérience de la politique (plus de 15 ans, largement).
Quel argument de feu!!!!
<2nd degre>Je m'ecrase devant ton experience qui fait que forcement celui qui a l'experience a raison.</2nd degre>
"l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire ?"
L'idéologie est une archi simplification destiné à l'electeur de base, c'est à dire à l'electeur le plus con de tous. Il en resulte que l'idéologie est necessairement fausse. Par ailleurs, on observe largement qu'une idéologie ne peut être réfuté par les faits. Car c'est pour celui qui y crois, justement, une religion. Tu as de nombreux exemple historique chez les Marxistes, qui ont nié les atrocités commisent alors que dés 1920 les témoignages étaient accablants.
Si l'ideologie est fausse, et que des gens y croient dur comme fer, mem si elle est fausse. Tu crois que tu vas pouvoir facilement les en diissuader? Ce n'est pas en leur disant "l'ideologie est fausse par definition" qu'ils vont s'arreter d'y croire. Tout ca pour revenir au sujet: les racistes et xenophobes existent encore.
Je sais tres bien ce qu'il en est pour ce que tu dis la partie "utile" (comme tu dis) de la France. Pourquoi les gens "inutiles" le sont-ils? Ont ils eu acces a la meme education que n'importe quel "utile" ? Ont il ete pistonnes? Ont ils eu les memes chances?
Je ne le crois pas.
"Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre."
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
Je reve? Tu crois vraiment a ce que tu dis?
4500FF c'est vraiement pas beaucoup. Essaye de vivre avec uniquement 4500FF pendant un mois. On en reparlera apres.
Pourquoi sont-ils purement administratifs? J'ai mon idee la-dessus : parce qu'ils n'ont pas ete integre correctement, mais "ghetto-isé". C'est un engrenage. Je ne suis pas sur que si tu etais nait dans ses cites (tout francais non administratif que tu e) tu n'aurait pas ete emporte dans cete engrenage.
S'ils avaient un boulot decent, je suis sur qu'ils ne s'amuseraient pas a casser.
De plus, Ils sont deja dans leur patrie. La-bas ce n'est plus chez eux. Cela ferait baisser le chomage, mais il faudrait reouvrir l'immigration parce qu'il n'y aurait plus assez de petite mains pour faire le boulot chiant (il faut dire ce qu'il en est). Et le plein emploi serait assure, mais les entreprises devraient payer tres cher les services des personnes en age de travailler rescapees. Non serieusement cela n'a rien de satisfaisant.
Enfin, ta maniere de distinguer ceux qui montre des volontes reelles de s'integrer n'est pas tres satisfaisante. Il faut trouver autre chose que les prenoms. Si je trouve que Malika est un nom joli, je ne vois pas pourquoi on devrait me forcer a donner un autre nom. Cela ne diminue en rien les capacites de la fille et son desir d'integration.
"Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais?"
Qui va porter au pouvoir Phinéas ? Personne. Le nazisme est mort. D'ailleur le Nazisme ne peut pas exister en France, puisqu'il considére les Français comme des inférieurs.
Tu en es reelement sur?
Un neo-nazisme (legerement different du nazisme) pro raciste et xenophobe est toujours possible.
"Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush?"
Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir.
Ils l'est deja grace a la 1ere guerre du golfe et il s'en rajoute un peu grace a la deuxieme. "Amasser toujours plus" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme.(...)
"Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental."
Tu penses donc que les arabes sont incapable ou ne méritent pas la démocratie ? Ca sonne un peu raciste tout de même. Mais si tu as des arguments ?
Moins raciste que tes propos sur les banlieux.
Non, je pense qu'ils sont aveuglés et arragues par des imams radicaux qui prechent pour la guerre sainte. Vu l'attitude des americains (we are the boss), ces imams prennent de plus en plus de pouvoir.
Je regrette profondement cet etat de fait et cette escalade vers toujours plus de violence.
"Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort? "
Oui, pour NOTRE confort, a savoir, celui de ne pas se prendre des bombes.
Les saoudiens sont liberaux. Ben Laden a plein de dollars. Les americains ont pas pris des bombes, mais des avions.
<2nd degre>C'est vrai c'est mieux.</2nd degre>