"L'esprit scientifique se base sur des oppositions entre theories (Newton <-> Einstein) qui permettent souvent de depasser la theorie originelle pour aboutir a une theorie plus complete."
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
La theorie d'enistein depasse celle de Newton en l'englobant.
La theorie de la gravitation universelle n'est vraie que pour des conditions precises de vitesse du referentiel, de taille des elements observes, etc
La theorie universelle cherche effectivement a unifier la physique entre les theories de le relativite, quantiques et celle des fluides. Il n'y a plus de newton la-dedans.
Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable.
Malheureusement oui. On est d'accord. Tout autoritarisme est dangereux qu'il ait une sensibilite economique a gauche ou a droite.
Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA? Non je n'ai pas dis que les confederes etaient les USA, j'ai dit que les confederes etaient bien des americains et donc que ce que tu disais avant etait faux.
Peut etre que si aux USA les groupes d'exites n'ont jamais pu prendre le pouvoir, c'est parce que les USA ont une jeune histoire. Ou alors c'est parce que les USA n'ont pas de voisin antagoniste ou de voisins desquels ils pourraient etre jaloux.
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. Cela permet de rendre les hommes plus heureux en reduisant les "fractures sociales".
Et toi pourquoi veux tu imposer cette non egalite?
Chacun sa definition des mots. Pour moi le socialisme, c'est donner plus d'egalite au peuple en passant par les lois au contraire du blochevisme qui a pris les armes pour y parvenir (bolchevik <-> menchevik)
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire.
C'est uniquement ton avis encore une fois. J'attends toujours les arguments. Les raisons sont peut etre differentes de celles que tu affirmes. Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle (moi non plus d'ailleurs ;-) ). D'ailleurs je ne pense pas que tu le pretendes.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire?
La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies.
Si dans la partie "inutile" tu prends en compte par exemple les routiers, je peux tegrantir qu'ils savent se faire entendre. Tu n'es encore une fois pas du tout respectueux des gens. Si tu fais partie de la partie utilie, va faire des murs. Je parie que tu en auras vite marre par 40° sous le soleil.
Un tel manque de respect entretien le socialisme. Les "petites gens" n'aiment pas etre prises pour des cons.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper.
Peut-etre qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement.
Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre.
Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre.
Les cites sont nees de la politique des cages a poules (annees 70) avec de grands immeubles ressemblant a des ghettos enfermant les gens dans leur misere. La discrimination raciale a l'embauche est aussi une vraie problematique (Capital d'il y a une semaine ou deux).
Toute question a une reponse effectivement. Peut-etre que la reponse n'est pas celle que tu crois. J'ecoutes tes arguments, mais je ne suis absolument pas convaincu.
D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
????
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme.
Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais? Il n'a pas des idees racistes et xenophobes?
Non serieusement, si tu fermes les yeux comme ca, je ne peux rien pour toi. Ces ideologies peuvent ressurgir a tout moment. Les oublier revient a se planter un couteau dans le dos.
L'islamisme et un danger reel. Il s'agit encore d'un autoritarisme. Deplus celui-ci est religieux ce qui est extremement dangereux (cf l'inquisition).
Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush? La famille Bush a enormement d'argent pla ce dans l'industrie militaire. Un guerre les arrageait bien. Dick Cheaney, ancien directeur d'une entreprise militaire. Va voir Farenheit 9/11. cela fait du bien de comprendre.
Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région.
Et au petrole egalement. Je ne vais pas pleurer Saddam.
Malgre sa politique deplorable, il stabilisait la region. Maintenant, il y a deja des islamistes qui prennent du pouvoir dans cette region du globe. Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental. Bravo!! La securite du monde en est amelioree grace a la police du monde qui a joue a l'apprenti sorcier.
Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort?
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
La theorie d'enistein depasse celle de Newton en l'englobant.
La theorie de la gravitation universelle n'est vraie que pour des conditions precises de vitesse du referentiel, de taille des elements observes, etc
La theorie universelle cherche effectivement a unifier la physique entre les theories de le relativite, quantiques et celle des fluides. Il n'y a plus de newton la-dedans.
Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable.
Malheureusement oui. On est d'accord. Tout autoritarisme est dangereux qu'il ait une sensibilite economique a gauche ou a droite.
Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA? Non je n'ai pas dis que les confederes etaient les USA, j'ai dit que les confederes etaient bien des americains et donc que ce que tu disais avant etait faux.
Peut etre que si aux USA les groupes d'exites n'ont jamais pu prendre le pouvoir, c'est parce que les USA ont une jeune histoire. Ou alors c'est parce que les USA n'ont pas de voisin antagoniste ou de voisins desquels ils pourraient etre jaloux.
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. Cela permet de rendre les hommes plus heureux en reduisant les "fractures sociales".
Et toi pourquoi veux tu imposer cette non egalite?
Chacun sa definition des mots. Pour moi le socialisme, c'est donner plus d'egalite au peuple en passant par les lois au contraire du blochevisme qui a pris les armes pour y parvenir (bolchevik <-> menchevik)
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire.
C'est uniquement ton avis encore une fois. J'attends toujours les arguments. Les raisons sont peut etre differentes de celles que tu affirmes. Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle (moi non plus d'ailleurs ;-) ). D'ailleurs je ne pense pas que tu le pretendes.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire?
La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies.
Si dans la partie "inutile" tu prends en compte par exemple les routiers, je peux tegrantir qu'ils savent se faire entendre. Tu n'es encore une fois pas du tout respectueux des gens. Si tu fais partie de la partie utilie, va faire des murs. Je parie que tu en auras vite marre par 40° sous le soleil.
Un tel manque de respect entretien le socialisme. Les "petites gens" n'aiment pas etre prises pour des cons.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper.
Peut-etre qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement.
Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre.
Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre.
Les cites sont nees de la politique des cages a poules (annees 70) avec de grands immeubles ressemblant a des ghettos enfermant les gens dans leur misere. La discrimination raciale a l'embauche est aussi une vraie problematique (Capital d'il y a une semaine ou deux).
Toute question a une reponse effectivement. Peut-etre que la reponse n'est pas celle que tu crois. J'ecoutes tes arguments, mais je ne suis absolument pas convaincu.
D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
????
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme.
Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais? Il n'a pas des idees racistes et xenophobes?
Non serieusement, si tu fermes les yeux comme ca, je ne peux rien pour toi. Ces ideologies peuvent ressurgir a tout moment. Les oublier revient a se planter un couteau dans le dos.
L'islamisme et un danger reel. Il s'agit encore d'un autoritarisme. Deplus celui-ci est religieux ce qui est extremement dangereux (cf l'inquisition).
Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush? La famille Bush a enormement d'argent pla ce dans l'industrie militaire. Un guerre les arrageait bien. Dick Cheaney, ancien directeur d'une entreprise militaire. Va voir Farenheit 9/11. cela fait du bien de comprendre.
Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région.
Et au petrole egalement. Je ne vais pas pleurer Saddam.
Malgre sa politique deplorable, il stabilisait la region. Maintenant, il y a deja des islamistes qui prennent du pouvoir dans cette region du globe. Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental. Bravo!! La securite du monde en est amelioree grace a la police du monde qui a joue a l'apprenti sorcier.
Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort?