"la pensé doit bien s'adapter au monde, sinon elle est fausse, donc inutile.
Si dans ce que tu dis la, il n'y a pas un notion de pensee unique, je veux bien que tu me le prouves."
Comme si comprendre le monde était à la porté du premier venu.
La Pensée Unique n'a d'ailleur de pensée que le nom. C'est juste une idéologie. Elle est toute fois moins écoeurante que la "Rectitude Idéologique" importé en France par des admirateurs des USA.
"L'esprit scientifique se base sur des oppositions entre theories (Newton <-> Einstein) qui permettent souvent de depasser la theorie originelle pour aboutir a une theorie plus complete."
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
Comme tu le sais, on court depuis aprés une théorie unique.
"Quitte a denoncer les sevices de l'extreme gauche, denonce aussi ceux de l'extreme droite."
Sans probléme. Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable. Des dizaines de journalistes par exemple n'hésitent pas à se dire Maoiste, Polpotiste, Castriste, Chéguévaristet, etc.. voir s'en vanter.
Alors que je n'ait encore jamais entendu un journaliste dire qu'il était un ancien admirateur de Himler, de Goebels ou de Rhoem. Pourtant ces dernier ont fait moins de victimes que les premiers.
Donc il faut remettre les idées en places : être Maoiste est une infamie aussi grande que d'être un admirateur d'Hitler. (Et en plus Mao à tué plus de monde..)
"Les USA sont la plus ancienne et plus stable démocratie, et ils n'ont engendré ni socialisme ni fachiste, eux.
Le KuKluxKlan n'existe pas il est vrai. Les confederes n'ont plus."
Les confédérés par définition ne sont pas les USA.
Par ailleur qu'il existe quelques groupes d'exités, certes. Mais enfin ils n'ont jamais pu prendre le pouvoir, renverser la constitution, envoyer à la morts tout leurs opposants, et déclencher une guerre mondiale avec la complicité d'une bonne partie de la population. Toute chose dont nous avons la démonstration en Europe, de la Révolution Française, en passant par le coup d'Etat de 1917, celui de 1922 et évidement de 1933.
"Tu ne crois pas que ces ideologies pourraient un jour refaire surface si l'on n'y prend pas garde?
Remplace le socialisme par le bolchevisme/leninisme/stalinisme dans ton discours, on te prendra plus au serieux. "
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire. Le fait qu'il y ait eut une forte opposion en France, et des base US, l'a empéché de s'exprimer veritablement.
Depuis, l'échec accablant de l'égalitarisme (URSS 1992) n'a pas franchement fait recette auprés des masses, qui vote en majorité à droite, et même FN, mais pas PS, ni LCR, ni PCF -L.O, par contre oui.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse. La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies. Ce couteau sous la gorge empéche pour toujours le retour du socialisme réel, que ce soit sous sa version nationale ou internationale.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper. Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre. Simplement, à chaques question, il existe une réponse socialement neutre et acceptable, elle est la plus part du temps exprimé, mais ne reflete en rien les pensées réels de celui qui l'énonce. C'est pareil pour le socialisme. Des discours rien de plus. D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme..
"Ca justifie d'aller peter la gueule a l'Irak qui n'a aucun lien avec Al Qaida et qui n'est pas du tout implique dans ces attentats? Ce n'est pas les fausses preuves fabriquees ignoblement qui changeront ca."
Hum, je n'ai pas vu de preuves moi, ni vrai ni fausses. Je supose que si les USA avaient voulu fabriquer une fausse preuve, ils auraient depuis longtemps balancés des bidon de produit toxique en Irak et fait mime de les retrouver. En fait l'Irak n'est pas plus impliqué dans le 11 septembre que l'Allemagne Nazi par Pearl Habourg, c'est vrai. Mais aprés le 11 septembre il n'est plus tolérable d'avoir un dingue en plein millieux du moyen orient, dingue qui à tout de même fait disparaitre des bidons de gaz de combat d'aprés l'ONU, déclenché 2 guerres et massacré une bonne parti de sa population. En l'espéce qu'il ait ou non des ADM n'a aucune importance. Ce n'était d'ailleur pas le principal argument de Bush, même si les média n'ont retenue que celui ci, bien plus simple à faire comprendre au public. Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région. C'est si tu veux une victime du 11 septembre, mais qui va le pleurer ? Les Irakiens doivent se libéraliser.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Si dans ce que tu dis la, il n'y a pas un notion de pensee unique, je veux bien que tu me le prouves."
Comme si comprendre le monde était à la porté du premier venu.
La Pensée Unique n'a d'ailleur de pensée que le nom. C'est juste une idéologie. Elle est toute fois moins écoeurante que la "Rectitude Idéologique" importé en France par des admirateurs des USA.
"L'esprit scientifique se base sur des oppositions entre theories (Newton <-> Einstein) qui permettent souvent de depasser la theorie originelle pour aboutir a une theorie plus complete."
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
Comme tu le sais, on court depuis aprés une théorie unique.
"Quitte a denoncer les sevices de l'extreme gauche, denonce aussi ceux de l'extreme droite."
Sans probléme. Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable. Des dizaines de journalistes par exemple n'hésitent pas à se dire Maoiste, Polpotiste, Castriste, Chéguévaristet, etc.. voir s'en vanter.
Alors que je n'ait encore jamais entendu un journaliste dire qu'il était un ancien admirateur de Himler, de Goebels ou de Rhoem. Pourtant ces dernier ont fait moins de victimes que les premiers.
Donc il faut remettre les idées en places : être Maoiste est une infamie aussi grande que d'être un admirateur d'Hitler. (Et en plus Mao à tué plus de monde..)
"Les USA sont la plus ancienne et plus stable démocratie, et ils n'ont engendré ni socialisme ni fachiste, eux.
Le KuKluxKlan n'existe pas il est vrai. Les confederes n'ont plus."
Les confédérés par définition ne sont pas les USA.
Par ailleur qu'il existe quelques groupes d'exités, certes. Mais enfin ils n'ont jamais pu prendre le pouvoir, renverser la constitution, envoyer à la morts tout leurs opposants, et déclencher une guerre mondiale avec la complicité d'une bonne partie de la population. Toute chose dont nous avons la démonstration en Europe, de la Révolution Française, en passant par le coup d'Etat de 1917, celui de 1922 et évidement de 1933.
"Tu ne crois pas que ces ideologies pourraient un jour refaire surface si l'on n'y prend pas garde?
Remplace le socialisme par le bolchevisme/leninisme/stalinisme dans ton discours, on te prendra plus au serieux. "
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire. Le fait qu'il y ait eut une forte opposion en France, et des base US, l'a empéché de s'exprimer veritablement.
Depuis, l'échec accablant de l'égalitarisme (URSS 1992) n'a pas franchement fait recette auprés des masses, qui vote en majorité à droite, et même FN, mais pas PS, ni LCR, ni PCF -L.O, par contre oui.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse. La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies. Ce couteau sous la gorge empéche pour toujours le retour du socialisme réel, que ce soit sous sa version nationale ou internationale.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper. Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre. Simplement, à chaques question, il existe une réponse socialement neutre et acceptable, elle est la plus part du temps exprimé, mais ne reflete en rien les pensées réels de celui qui l'énonce. C'est pareil pour le socialisme. Des discours rien de plus. D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme..
"Ca justifie d'aller peter la gueule a l'Irak qui n'a aucun lien avec Al Qaida et qui n'est pas du tout implique dans ces attentats? Ce n'est pas les fausses preuves fabriquees ignoblement qui changeront ca."
Hum, je n'ai pas vu de preuves moi, ni vrai ni fausses. Je supose que si les USA avaient voulu fabriquer une fausse preuve, ils auraient depuis longtemps balancés des bidon de produit toxique en Irak et fait mime de les retrouver. En fait l'Irak n'est pas plus impliqué dans le 11 septembre que l'Allemagne Nazi par Pearl Habourg, c'est vrai. Mais aprés le 11 septembre il n'est plus tolérable d'avoir un dingue en plein millieux du moyen orient, dingue qui à tout de même fait disparaitre des bidons de gaz de combat d'aprés l'ONU, déclenché 2 guerres et massacré une bonne parti de sa population. En l'espéce qu'il ait ou non des ADM n'a aucune importance. Ce n'était d'ailleur pas le principal argument de Bush, même si les média n'ont retenue que celui ci, bien plus simple à faire comprendre au public. Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région. C'est si tu veux une victime du 11 septembre, mais qui va le pleurer ? Les Irakiens doivent se libéraliser.