le projet GNU n'est pas un nid d'integriste anti-soft commerciaux, il n'aime juste pas les softs non-libres.
Leur position n'est pas si intrensigeante que tu le crois. La preuve: la licence LGPL n'est pas copyleft.
Chacun choisit sa licence comme il l'entend. Personnellement, si je debute un projet libre (et que je pense etre suffisamment fort pour avoir de bonnes idees), je pense que pour ne pas me fair epiquer mon code par des entreprises, je vais le mettre en GPL vu que je n'aurais pas les memes moyens (si je suis seul) qu'une entreprise pour developper le soft.
Si tu regardes Apache c'est une fondation super active. Je ne sais pas comment Apache a fait au debut, peut-etre se sont il tout fait piquer, mais ensuite, ils avaient un projet tellement generique et atteignant une telle masse critique que seule une grosse boite pouvait produire plus de code qu'eux pour offrir une vraie valeur ajoutee. Je ne crois pas trop en la bonte des entreprises a reverser le code si elles font des softs bien fermes (Apple a une situation plutot ambigue sur la question par exemple).
Moi j'opterais donc plutot pour la GPL ou la LGPL a la limite, mais pas une BSD-like.
[^] # Re: L'hominisation au service de la finance ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Leur position n'est pas si intrensigeante que tu le crois. La preuve: la licence LGPL n'est pas copyleft.
Lit ceci et calme toi (desole le lien et un lien de reply, mais j'ai pas trouve comment faire autrement)
http://linuxfr.org/comments_reply,17012,458172,1.html#reply(...)
Chacun choisit sa licence comme il l'entend. Personnellement, si je debute un projet libre (et que je pense etre suffisamment fort pour avoir de bonnes idees), je pense que pour ne pas me fair epiquer mon code par des entreprises, je vais le mettre en GPL vu que je n'aurais pas les memes moyens (si je suis seul) qu'une entreprise pour developper le soft.
Si tu regardes Apache c'est une fondation super active. Je ne sais pas comment Apache a fait au debut, peut-etre se sont il tout fait piquer, mais ensuite, ils avaient un projet tellement generique et atteignant une telle masse critique que seule une grosse boite pouvait produire plus de code qu'eux pour offrir une vraie valeur ajoutee. Je ne crois pas trop en la bonte des entreprises a reverser le code si elles font des softs bien fermes (Apple a une situation plutot ambigue sur la question par exemple).
Moi j'opterais donc plutot pour la GPL ou la LGPL a la limite, mais pas une BSD-like.
Chacun son avis la-dessus.