Un tel projet libre serait génial mais ne semble pas facile.
En effet, à cause de la nécessité des échanges de données CAO, un modeleur 3D paramétrique a peu de solutions pour s'imposer :
- 1er cas : le logiciel propriétaire développé par une société suffisamment puissante pour obliger ses clients ou les sous-traitants à n'utiliser qu'une seule suite de logiciels (UGS, Dassault Systèmes, ...) ou les API qui en découlent, ceci pour éviter les échanges.
- 2ème cas : le logiciel propriétaire qui échange via des formats neutres ou pseudo-neutre (IGES, STEP, SET, VDA, ...). N'oublions pas que ceux-ci transmettent la géométrie, la topologie parfois mais pas vraiment de paramétrage... Ces logiciels sont soit basés sur de vieux noyaux, soit développés par des sociétés de taille moyenne.
- 3ème cas (qui n'existe pas) : le logiciel libre qui proposerait alors un format d'échanges de données CAO plus évolué que les formats neutres habituels, notamment avec la transmission du paramétrage.
En fait, proposer une description "universelle" du paramétrage CAO n'est pas une mince affaire car on ne trouve pas nécessairement une équivalence pour chaque élément paramétré d'un logiciel à un autre... :( et les éditeurs sont loin d'investir dans ce sens.
[^] # Re: Vive les formats libres !!!
Posté par Ludovic Rio . En réponse à la dépêche Interview de Monty, développeur de Xiph (créateur de Ogg et Vorbis). Évalué à 6.
En effet, à cause de la nécessité des échanges de données CAO, un modeleur 3D paramétrique a peu de solutions pour s'imposer :
- 1er cas : le logiciel propriétaire développé par une société suffisamment puissante pour obliger ses clients ou les sous-traitants à n'utiliser qu'une seule suite de logiciels (UGS, Dassault Systèmes, ...) ou les API qui en découlent, ceci pour éviter les échanges.
- 2ème cas : le logiciel propriétaire qui échange via des formats neutres ou pseudo-neutre (IGES, STEP, SET, VDA, ...). N'oublions pas que ceux-ci transmettent la géométrie, la topologie parfois mais pas vraiment de paramétrage... Ces logiciels sont soit basés sur de vieux noyaux, soit développés par des sociétés de taille moyenne.
- 3ème cas (qui n'existe pas) : le logiciel libre qui proposerait alors un format d'échanges de données CAO plus évolué que les formats neutres habituels, notamment avec la transmission du paramétrage.
En fait, proposer une description "universelle" du paramétrage CAO n'est pas une mince affaire car on ne trouve pas nécessairement une équivalence pour chaque élément paramétré d'un logiciel à un autre... :( et les éditeurs sont loin d'investir dans ce sens.