> dans les hautes config, c'etait linux qui était beaucoup plus réactif que windows.
Bah, ca depend vraiment: quand j'ouvre un gif dans konqueror ca prend beaucoup plus de temps que dans Explorer.
A part cette anecdote, sur deux grosses config, honnetement les differences sont difficiles a voir et j'ai franchement du mal a voir ou Linux est plus reactif que WindowsXP, mais c'est peut-etre parce que j'ai pass'e du temps a "optimiser" WindowsXP (virer Luna, les effets joli-beau qui ralentissent, les services inutiles..).
Ce qui vraiment dommage c'est que WindowsXP et Linux sont tous les deux nettement moins reactif que dans BeOS (R.I.P)..
:-(
[^] # Re: Apple victime
Posté par reno . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 1.
Meilleur en quoi?
> dans les hautes config, c'etait linux qui était beaucoup plus réactif que windows.
Bah, ca depend vraiment: quand j'ouvre un gif dans konqueror ca prend beaucoup plus de temps que dans Explorer.
A part cette anecdote, sur deux grosses config, honnetement les differences sont difficiles a voir et j'ai franchement du mal a voir ou Linux est plus reactif que WindowsXP, mais c'est peut-etre parce que j'ai pass'e du temps a "optimiser" WindowsXP (virer Luna, les effets joli-beau qui ralentissent, les services inutiles..).
Ce qui vraiment dommage c'est que WindowsXP et Linux sont tous les deux nettement moins reactif que dans BeOS (R.I.P)..
:-(