Et c'est reparti pour un tour dans les comparaisons stupides info <-> voiture.
D'autant que pBpG ne peut pas ignorer que le winXP ou autre, on ne l'achete pas (sinon microsoft coulerait rapidement :) ), mais simplement une licence d'utilisation, et que la vente liée / subordonnée est interdite en France sans raison valable (mais que les DxCCRF se foutent royalement de l'informatique pour l'instant), que la procédure de retrait d'etiquette permettrait un truc très peu enuyeux pour le constructeur et que donc on ne peut pas arguer que la raison valable est la non rebelion de 99% des utilisateurs, que les constructeurs ne peuvent arguer qu'il s'agit d'un "cadeau", et enfin qu'en s'y prennant correctement (lettres RAR avant l'achat, pendant l'achat, menace de procès), on obtient un "geste commercial" mais surtout pas de reprise et ce dans l'irrespect le plus total du fameux CLUF de win, car les reprises créeraient un antécédent et qu'un procès ammenerait facilement à une jurisprudence favorable au consommateur, ce que les constructeurs veulent éviter à tout prix. A noter aussi l'impossibilité pratique d'obtenir les contrats de licence avant l'achat, ce qui place les constructeurs dans la plus pure illégalité au regard de la loi .fr
La question qu'il convient de se poser, c'est bien _pourquoi_ les grands constructeurs veulent eviter les antécédents à tout prix... Je doutes qu'ils fassent des marges enormes sur les reventes de contrat de licence, donc l'hypothèse la plus probable est l'accord tacite. (et ne vient pas me dire que tu n'es pas au courant et que donc c'est faux, car à moins d'être un haut responsable commercial de la boite j'imagine mal que tout le personnel soit au courant de tels arrangements)
On peut aussi noter les splendides "TRUCMUCHE conseille Win MACHINCHOSE" mensongés qui fleurissent dans les pubs informatiques des grands constructeurs, puisqu'en fait ils _imposent_ Win MACHINCHOSE. Peut être que la terminologie est là pour eviter de renforcer les enquetes pour abus de position dominante. (J'avoue que dans le contexte amende UE, un "Dell impose WinMACHIN en partenariat avec Microsoft qui nous file de grosse remise si on fait tout pour eviter la vente sans OS" serait du plus mauvais effet dans une pub :)
[^] # Re: Vente forcée & support
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 7.
D'autant que pBpG ne peut pas ignorer que le winXP ou autre, on ne l'achete pas (sinon microsoft coulerait rapidement :) ), mais simplement une licence d'utilisation, et que la vente liée / subordonnée est interdite en France sans raison valable (mais que les DxCCRF se foutent royalement de l'informatique pour l'instant), que la procédure de retrait d'etiquette permettrait un truc très peu enuyeux pour le constructeur et que donc on ne peut pas arguer que la raison valable est la non rebelion de 99% des utilisateurs, que les constructeurs ne peuvent arguer qu'il s'agit d'un "cadeau", et enfin qu'en s'y prennant correctement (lettres RAR avant l'achat, pendant l'achat, menace de procès), on obtient un "geste commercial" mais surtout pas de reprise et ce dans l'irrespect le plus total du fameux CLUF de win, car les reprises créeraient un antécédent et qu'un procès ammenerait facilement à une jurisprudence favorable au consommateur, ce que les constructeurs veulent éviter à tout prix. A noter aussi l'impossibilité pratique d'obtenir les contrats de licence avant l'achat, ce qui place les constructeurs dans la plus pure illégalité au regard de la loi .fr
La question qu'il convient de se poser, c'est bien _pourquoi_ les grands constructeurs veulent eviter les antécédents à tout prix... Je doutes qu'ils fassent des marges enormes sur les reventes de contrat de licence, donc l'hypothèse la plus probable est l'accord tacite. (et ne vient pas me dire que tu n'es pas au courant et que donc c'est faux, car à moins d'être un haut responsable commercial de la boite j'imagine mal que tout le personnel soit au courant de tels arrangements)
On peut aussi noter les splendides "TRUCMUCHE conseille Win MACHINCHOSE" mensongés qui fleurissent dans les pubs informatiques des grands constructeurs, puisqu'en fait ils _imposent_ Win MACHINCHOSE. Peut être que la terminologie est là pour eviter de renforcer les enquetes pour abus de position dominante. (J'avoue que dans le contexte amende UE, un "Dell impose WinMACHIN en partenariat avec Microsoft qui nous file de grosse remise si on fait tout pour eviter la vente sans OS" serait du plus mauvais effet dans une pub :)