Le problème n'est pas le même. Si on te vends une license logicielle, tu paye pour tout (développement, support, royalties, etc.). Alors que si on adopte du logiciel libre, on prend une responsabilité, et on risque donc de payer pour les innovations.
Un exemple concret : les canettes de soda en aluminium possèdent une languette pour pouvoir les ouvrir facilement (enfin...). Cette languette est brevetée, et son auteur réclamme 1c$ par unité. Donc chacun paye pour jouir de cette fonctionnalité. Mais si toi, tu fabrique des canettes et que tu les offre avec cette ouverture, qui est le contrefacteur ? Qui va payer ? N'y-a-t-il pas de recel, etc ?
[^] # Re: 2000 GNU/Linux cible potentielle des brevets logiciels
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview du directeur technique du plan Copernic. Évalué à 2.
Un exemple concret : les canettes de soda en aluminium possèdent une languette pour pouvoir les ouvrir facilement (enfin...). Cette languette est brevetée, et son auteur réclamme 1c$ par unité. Donc chacun paye pour jouir de cette fonctionnalité. Mais si toi, tu fabrique des canettes et que tu les offre avec cette ouverture, qui est le contrefacteur ? Qui va payer ? N'y-a-t-il pas de recel, etc ?