moi ce qui me gave, c'est que pygtk existait déjà comme wrapper à gtk. le gtk de IronPython est une api complètement différente. Bref je vois de moins en moins l'intérêt : on a nos cher langages non compilés avec des bindings GTK d'un certain age et qui ont fait leur preuve. Maintenant on nous explique que .Net, c'est formidable, tous est interopérable entre langage, sauf qu'il faut tout recoder en GTK# et ses différents bindings ... c'est naze et sans intérêt, faudrait il encore faire des interpréteurs performants, complets et testés de la valeur de python, perl et ruby. On a un bonne abstraction et portabilité avec les solutions existentes, dans l'histoire, c'est .Net qui est compatible avec rien.
La conclusion constructive, c'est qu'il est temps de définir une API indépendante pour GTK (ou autre) pour python, perl, ruby, sinon ça ne sert strictement à rien. Ils faut que les développeurs se mettent d'accord.
[^] # Re: Pas de bibliothèques
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche IronPython : implémentation pour Mono/.NET. Évalué à 8.
La conclusion constructive, c'est qu'il est temps de définir une API indépendante pour GTK (ou autre) pour python, perl, ruby, sinon ça ne sert strictement à rien. Ils faut que les développeurs se mettent d'accord.