« Plus rapide que la version officielle et moins gourmande en mémoire »
on va faire au ressenti.
lancer l'interpréteur python, taper 'dir()'
faites le avec IronPython ou CPython, c'est quoi votre impression ?
Perso, je vois PyStone, c'est bidon. Je m'en fiche bien que l'invocation de méthode soit plus rapide si le corps de ma méthode si simple soit il, s'exécute 10 plus lentement. Le benchmark que je donne est simplissime, IronPython prends une raclé. C'est simple au début je le tuais, voyant Pyso mettre 6s, au bout de 30s je croyais qu'IronPython avait planté ...
# Branlette, FUD, ...
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche IronPython : implémentation pour Mono/.NET. Évalué à 7.
on va faire au ressenti.
lancer l'interpréteur python, taper 'dir()'
faites le avec IronPython ou CPython, c'est quoi votre impression ?
Perso, je vois PyStone, c'est bidon. Je m'en fiche bien que l'invocation de méthode soit plus rapide si le corps de ma méthode si simple soit il, s'exécute 10 plus lentement. Le benchmark que je donne est simplissime, IronPython prends une raclé. C'est simple au début je le tuais, voyant Pyso mettre 6s, au bout de 30s je croyais qu'IronPython avait planté ...