en gros c'est inimaginablement lent, les types de bases du langage sont défaillants (mon benchmark échoue, {}.copy() n'est pas implémenté, etc, etc, très peu de fonctions intégrées sont implémentées (open/file sont absents/défaillants, etc ...)
bref beaucoup de bruit pour rien, ça sert à rien de faire une annonce publique pour un projet qui balbutie. Ce n'est pas qu'IronPython ne soit pas stable et donc pas destiné à un environnement de production : c'est qu'il est creux, vide.
[^] # Re: comparaisons...
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche IronPython : implémentation pour Mono/.NET. Évalué à 10.
http://advogato.org/person/TazForEver/diary.html?start=7(...)
en gros c'est inimaginablement lent, les types de bases du langage sont défaillants (mon benchmark échoue, {}.copy() n'est pas implémenté, etc, etc, très peu de fonctions intégrées sont implémentées (open/file sont absents/défaillants, etc ...)
bref beaucoup de bruit pour rien, ça sert à rien de faire une annonce publique pour un projet qui balbutie. Ce n'est pas qu'IronPython ne soit pas stable et donc pas destiné à un environnement de production : c'est qu'il est creux, vide.