Il y a justement une version beta de realplayer 10 pour Linux PPC sur le site de téléchargement...
Ok pour le PPC (mais bon, pas un mot sur les archi sur la page Realplayer 10...), mais quid de toutes les autres archi ?
Je trouve ça incroyable que les commentaires soient aussi négatif.
Probablement l'habitude de voir des boîtes faire des annonces fracassantes pour pas grand chose d'intéressant...
Une relativement grosse boite
Relativement à quoi ? À la boulangerie du quartier, oui. Mais relativement à ses concurrents, Real est un poids plume...
qui fait l'effort de porter proprement son soft sous Linux, et en plus d'ouvrir une bonne partie du code, moi je trouve ça très positif.
Ça fait des années que Realplayer existe sous Linux, un non-évènement, donc.
Des lecteurs multimédia, on en a déjà plein, à la pelle, des bons et des mauvais, y en a pour tous les goûts... Donc Helixplayer, ben pareil, non-évènement.
Par contre, des codecs, ça, ça pourrait être utile. Et là, rien ne change...
Le savoir faire de Real c'est principalement les codecs, pas les lecteurs (rappelez vous le truc tout gris, tout moche et tout inergonomique...). Alors pourquoi ont-ils tenu à nous "offrir" ce lecteur ?
D'autant plus que helix / realplayer est la seule solution légale que je connaisse pour lire des fichiers mpeg4 sous linux dans les pays qui ont adopté les brevets logiciels. Ce n'est pas pour rien que RedHat a annoncé qu'Helix serait le lecteur multimedia par defaut de leurs prochaines releases.
Voilà, la confusion entre les deux : ce qui permet de lire du MPEG4 (et d'autres codecs intéressants), c'est Realplayer, ce que va intégrer Redhat, si je ne m'abuse, c'est Helixplayer. L'un est libre, l'autre non, l'un supporte plein de codecs, l'autre non, et tu les associes comme si c'était le même lecteur. C'est exactement le piège dans lequel il ne faut pas tomber.
Mais qui sait, peut être que le succès d'Helix les poussera à revoir leur position.
Et peut être pas.
Utiliser un soft proprio en espérant que ça incitera son éditeur à le libérer, excuse moi, mais on ne me la fait pas.
[^] # Re: Quel gachis....
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Helix Player 1.0 et Real Player 10. Évalué à 8.
Ok pour le PPC (mais bon, pas un mot sur les archi sur la page Realplayer 10...), mais quid de toutes les autres archi ?
Je trouve ça incroyable que les commentaires soient aussi négatif.
Probablement l'habitude de voir des boîtes faire des annonces fracassantes pour pas grand chose d'intéressant...
Une relativement grosse boite
Relativement à quoi ? À la boulangerie du quartier, oui. Mais relativement à ses concurrents, Real est un poids plume...
qui fait l'effort de porter proprement son soft sous Linux, et en plus d'ouvrir une bonne partie du code, moi je trouve ça très positif.
Ça fait des années que Realplayer existe sous Linux, un non-évènement, donc.
Des lecteurs multimédia, on en a déjà plein, à la pelle, des bons et des mauvais, y en a pour tous les goûts... Donc Helixplayer, ben pareil, non-évènement.
Par contre, des codecs, ça, ça pourrait être utile. Et là, rien ne change...
Le savoir faire de Real c'est principalement les codecs, pas les lecteurs (rappelez vous le truc tout gris, tout moche et tout inergonomique...). Alors pourquoi ont-ils tenu à nous "offrir" ce lecteur ?
D'autant plus que helix / realplayer est la seule solution légale que je connaisse pour lire des fichiers mpeg4 sous linux dans les pays qui ont adopté les brevets logiciels. Ce n'est pas pour rien que RedHat a annoncé qu'Helix serait le lecteur multimedia par defaut de leurs prochaines releases.
Voilà, la confusion entre les deux : ce qui permet de lire du MPEG4 (et d'autres codecs intéressants), c'est Realplayer, ce que va intégrer Redhat, si je ne m'abuse, c'est Helixplayer. L'un est libre, l'autre non, l'un supporte plein de codecs, l'autre non, et tu les associes comme si c'était le même lecteur. C'est exactement le piège dans lequel il ne faut pas tomber.
Mais qui sait, peut être que le succès d'Helix les poussera à revoir leur position.
Et peut être pas.
Utiliser un soft proprio en espérant que ça incitera son éditeur à le libérer, excuse moi, mais on ne me la fait pas.