De retour de vacances, je decide d'installer une petite sarge dès fois
qu'il m'arriverait de faire trop le con avec ma sid.
Début de l'install, partition: impeccable, bonne francisation, nouvel utilitaire de partition très intuitif autodocumenté, bons choix de décisions par défaut. Bref, le pied. Il me propose d'installer grub, comme je l'ai déjà, je décline l'invitation,
je reboote sur mon autre partition pour éditer tranquillement mon menu.lst.
Je reboote (non je ne suis pas sous windows) et ça marche.
Après, je retrouve le couple tasksel/aptitude et là je suis franchement
déçu. Entre les 7 options de tasksel et le dédale d'aptitude, un entre-deux
devrait être possible même pour celui qui découvre linux et ne connait pas
tous les différents front-end à apt : ça l'était en 1997 lorsque j'ai fait ma première install de linux, une Redhat.
Je pense que ce serait vraiment utile, car quelqu'un qu'y décide d'installer debian, même si c'est sa première install de linux, n'est pas dans l'état d'esprit
de quelqu'un qui accepte de juste cocher la case "environnement de bureau".
Le choix des grands classiques - emacs, latex, mozilla, gv...
- que connait certainement déjà, au moins de nom, cet utilisateur - devrait, je crois, être proposé d'entrée de jeu.
Du coup retour sur la doc d'Alexis de Lattre pour retrouver les manips
d'install de X et de gnome, apt-get , etc...
Accessoirement, comme très souvent ma configuration gnome (côté utilisateur)
ne fonctionne pas du premier coup. On dirait que le chargement du windows manager ne se termine pas tout seul. Je dois lancer à la main gnome-panel, nautilus, enregistrer la config, me reloger deux ou trois fois avant d'avoir une
config utilisateur stable. Est-ce parceque j'ai choisi icewm-gnome et pas sawfish comme windows manager ? Pas clair.
Niveau stabilité des applis, je n'ai rien vu à redire.
Une bonne distro dans la tradition debian, avec quand même ce bémol sur le
choix des paquets qui est le truc qui manque pour en faire une distro qu'on peut mettre dans les mains de "tout le monde".
# Installation
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Sarge : ça arrive. Évalué à 1.
qu'il m'arriverait de faire trop le con avec ma sid.
Début de l'install, partition: impeccable, bonne francisation, nouvel utilitaire de partition très intuitif autodocumenté, bons choix de décisions par défaut. Bref, le pied. Il me propose d'installer grub, comme je l'ai déjà, je décline l'invitation,
je reboote sur mon autre partition pour éditer tranquillement mon menu.lst.
Je reboote (non je ne suis pas sous windows) et ça marche.
Après, je retrouve le couple tasksel/aptitude et là je suis franchement
déçu. Entre les 7 options de tasksel et le dédale d'aptitude, un entre-deux
devrait être possible même pour celui qui découvre linux et ne connait pas
tous les différents front-end à apt : ça l'était en 1997 lorsque j'ai fait ma première install de linux, une Redhat.
Je pense que ce serait vraiment utile, car quelqu'un qu'y décide d'installer debian, même si c'est sa première install de linux, n'est pas dans l'état d'esprit
de quelqu'un qui accepte de juste cocher la case "environnement de bureau".
Le choix des grands classiques - emacs, latex, mozilla, gv...
- que connait certainement déjà, au moins de nom, cet utilisateur - devrait, je crois, être proposé d'entrée de jeu.
Du coup retour sur la doc d'Alexis de Lattre pour retrouver les manips
d'install de X et de gnome, apt-get , etc...
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.ht(...)
(Qui a mon avis mériterait d'être en haut de cette page)
Accessoirement, comme très souvent ma configuration gnome (côté utilisateur)
ne fonctionne pas du premier coup. On dirait que le chargement du windows manager ne se termine pas tout seul. Je dois lancer à la main gnome-panel, nautilus, enregistrer la config, me reloger deux ou trois fois avant d'avoir une
config utilisateur stable. Est-ce parceque j'ai choisi icewm-gnome et pas sawfish comme windows manager ? Pas clair.
Niveau stabilité des applis, je n'ai rien vu à redire.
Une bonne distro dans la tradition debian, avec quand même ce bémol sur le
choix des paquets qui est le truc qui manque pour en faire une distro qu'on peut mettre dans les mains de "tout le monde".